Справа № 2-938/12

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

              22 лютого 2012 року                                                                                                     м. Суми                                              

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                 головуючого – судді Грищенко О. В.

                                                 при секретарі –Страшенко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за  позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем був укладений  договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 доларів США  у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21, 60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з нього   заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 014, 26 доларів США, що за курсом 7, 98, відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/5 від 06 січня 2012 року, складає 40 013, 77 грн., та судові витрати.

Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.            

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється                                                                                          

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем був укладений  договір, згідно з яким відповідач отримав кредит  у розмірі 3 000, 00 доларів США  у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21, 60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.6-9). Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості по кредитному ліміту повинно здійснюватися відповідачем щомісячними платежами.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

    Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

 На даний час заборгованість відповідача за  договором складає 5 014, 26 доларів США, що за курсом 7, 98 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/5 від 06 січня 2012 року складає 40 013, 77 грн., з яких: заборгованість за кредитом –2 625, 19 дол. США.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 2 090, 62 дол. США;  заборгованість по  штрафам (фіксована частина) –62, 66 дол. США, заборгованість по штрафам (процентна складова) 235, 79 дол. США,  що підтверджується розрахунком позивача на а. с. 4.

Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за  договором 40 013 грн. 77 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору  в сумі 400 грн. 14 коп.  

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 589, 590, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

                                                       В И Р І Ш И В:

  Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором б/н від 15.01.2008 року, в сумі 5014,26 доларі США, що в еквіваленті складає  40 013 гривні 77 коп., а також судові витрати в сумі 400 гривень 14 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

                           Суддя                                                                            О. В. Грищенко