Дело №1-281-2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

03.08. 2007 года                                                                 г.Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

- председательствующего - судьи       Марченко Н.В.,

при секретаре -                                            Дыченко И.А.,

с участием прокурора -                              Горбенко А.Г.,

защитника -                                                 Кудлюк А.И.,

потерпевшего -                                            ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 1 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца города Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области,  гражданина Украины,  образование - средне-техническое - закончил ПТУ,  в браке не состоящего,  не работающего,  проживающего в г.АДРЕСА_1,  ранее судимого:

·   18.02.2002 года Апостоловским районным судом по ч. 2  ст.  82 (УК Украины 1960 года),  ч. 3  ст.  185,  ч. 2  ст.  185 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

·   05.06.2003 года Апостоловским районным судом по ч. 2  ст.  185,  ст 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,  освобожден из Полтавской ИК №НОМЕР_1 09.06.2006 года по постановлению Ленинского районного суда Полтавской области от 02.06.2006 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев и 14 дней, -

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3  ст.  185 УК Украины,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,  уроженца г. Зеленодольск,  гражданина Украины,  образование среднее,  в браке не состоящего,  не работающего,  проживающего - ул. АДРЕСА_2,  ранее не судимого,  -

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3  ст.  185 УК Украины,  -

 

УСТАНОВИЛ:

 

ОСОБА_2,  будучи 09 июня 2006 года освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания,  назначенного приговором Апостоловского районного суда от 05 июня 2003 года,  сроком на 1 год 8 месяцев 14 дней,  в течении неотбытой части наказания совершил ряд преступлений.

1. 04.06.2007 года,  около 13-00 часов ОСОБА_2,  совершая преступление повторно,  находясь в подъезде дома № НОМЕР_2 по ул. Карла Маркса г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области,  найдя ключи от чужой квартиры,  сговорился с находящимся там же ОСОБА_3 о проникновении в чужое жилье с целью тайного хищения чужого имущества. После этого,  ОСОБА_2,  действуя согласовано с ОСОБА_3,  остался в подъезде этого же дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_3 в случае их обнаружения. В это время,  ОСОБА_3,  убедившись,  что за их действиями никто не следит,  действуя согласовано с ОСОБА_2,  согласно договоренности,  путем подбора ключа отворил дверь квартиры № НОМЕР_3 этого дома,  принадлежащую ранее не известному ему ОСОБА_4,  где руками взял одно воздушное  ружье «ИЖ»,  стоимостью 300 гривен,  сувенир в виде

 

меча,  стоимостью 100 гривен,  вынес их из квартиры в подъезд и показал их находившемуся там ОСОБА_2. После этого,  действуя согласовано,  ОСОБА_3 и ОСОБА_2,  направились в соседнюю квартиру,  дверь которой была без замка,  оставили там полученные вещи,  и по договоренности ОСОБА_2 остался,  а ОСОБА_3 вернулся в квартиру № НОМЕР_3,  там взял ДВД плейер «ЛЖ»,  стоимостью 600 гривен,  изделия из золота - цепочку весом 6 грамм,  кольцо весом 3 грамма,  вышел из квартиры,  пришел с ними к ожидающему его ОСОБА_2 После этого,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  взяли из похищенных вещей ДВД плейер «ЛЖ»,  изделия из золота - цепочку,  кольцо,  и с места происшествия скрылись,  оставив в квартире воздушное ружье «ИЖ»,  сувенир в виде меча. Указанными действиями,  потерпевшему ОСОБА_4 был причинен имущественный вред на общую сумму 2000 гривен.

2. Кроме того,  ОСОБА_2,  повторно,  06.06.2007 года примерно в 12-30 часов,  находясь в г. Зеленодольск зашел в подъезд дома № 8 по ул. Ленина г. Зеленодольск,  где,  имея умысел на проникновение в жилье с целью тайного хищения чужого имущества,  путем свободного доступа,  проник в квартиру № 6 этого дома,  откуда тайно,  умышленно из корыстных побуждений,  похитил барсетку стоимость 300 гривен,  в которой находились деньги в сумме 2400 гривен,  мобильный телефон «Нокиа 6280» имей НОМЕР_4,  стоимостью 1890 гривен,  принадлежащие гражданину ОСОБА_5  после чего с места происшествия скрылся,  обратив похищенное в свою пользу,  чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 4590 гривен.

ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал полностью,  и пояснил,  что в июне месяце этого года он вместе с ОСОБА_3 гуляли по городу. Проходя по улице Карла Маркса,  они по его предложению зашли в дом,  где проживает его друг. Подымаясь по лестнице,  он нашел ключ и взял его. Он сказал ОСОБА_3,  что «Постоит здесь»,  и если кто-то появится,  он предупредит ОСОБА_3 Он осознавал,  что ОСОБА_3 с помощью этого ключа откроет дверь в чужую квартиру. После вернулся ОСОБА_3 и принес одно воздушное ружье и сувенир в виде меча. Он знал,  что рядом есть заброшенная квартира и они решили отнести похищенное в эту квартиру. Он остался там,  а ОСОБА_3 вернулся в квартиру и,  вернувшись через некоторое время,  принес ДВД плейер «ЛЖ»,  золотую цепочку и кольцо. Он взял из похищенных вещей золото,  ОСОБА_3 В.В - ДВД плейер и вышли из подъезда. Похищенное он продал в г. Апостолово неизвестному парню. В содеянном чистосердечно раскаивается,  имущественный вред им полностью возмещен.

Повторно,  06.06.2007 года в дневное время суток,  он,  проходя мимо дома № 8 по ул. Ленина г. Зеленодольск,  зашел в подъезд,  что бы проведать друга ОСОБА_6. Проходя по лестнице он увидел,  что дверь одной квартиры открыта. Он заглянул туда,  и увидел барсетку,  взял ее и вышел из подъезда дома. Открыв барсетку,  он увидел там деньги в сумме 2200 или 2400 гривен,  мобильный телефон. Деньги и телефон он взял,  а барсетку - спрятал. В содеянном чистосердечно раскаивается,  имущественный вред им полностью возмещен.

ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью,  и пояснил,  что в июне месяце этого года он вместе с ОСОБА_2 гуляли по городу. Проходя по улице Карла Маркса,  они зашли в подъезд одного дома,  где проживает друг ОСОБА_2. Когда они подымались по лестнице,  ОСОБА_2 нашел какой-то ключ. На этой площадке была одна квартира,  поэтому,  он сразу подошел к двери,  вставил ключ и открыл ее. В это время ОСОБА_2 остался в подъезде. Исходя из поведения ОСОБА_2,  он осознавал,  что ОСОБА_2 остался в подъезде на тот случай,  что бы,  если появится кто-то из посторонних,  предупредить его. В квартире он увидел меч,  ружье,  взял их,  вынес из квартиры,  и направился к ОСОБА_2 Они знали,  что рядом есть открытая квартира и они решили отнести похищенное в эту квартиру. Потом он решил вернуться в квартиру,  зашел туда,  взял там ДВД плейер «ЛЖ»,  золотую цепочку и кольцо,  и снова вернулся в квартире к ожидающему там его ОСОБА_2. Он взял из похищенных вещей ДВД плейер,  ОСОБА_2 - золото и вышли из подъезда. Похищенное

 

он продал в г. Апостолово неизвестному парню. В содеянном чистосердечно раскаивается,  имущественный вред им полностью возмещен.

Кроме полного признания ОСОБА_2,  ОСОБА_3 своей вины их вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4 а так же другими доказательствами,  исследованными в судебном заседании.

Так,  потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал,  что он проживает по адресу - г. Зеленодольск,  ул. К.Маркса,  НОМЕР_2. Он работает. 04.06.2007 года,  около 15-00 часов ему позвонила жена и сказала,  что из их квартиры похищены вещи. Придя домой он обнаружил,  что из дома пропали ДВД плейер «ЛЖ»,  стоимостью 600 гривен,  воздушное ружье «ИЖ»,  стоимостью 300 гривен,  сувенир в виде меча,  стоимостью 100 гривен,  изделия из золота - цепочка весом 6 грамм,  кольцо весом 3 грамма. Жена объяснила,  что когда она выходила из дома,  то или оставила ключ от квартиры в двери или возможно потеряла его. После этого,  он обратился в милицию с требованием принять меры к неизвестным и вернуть ему похищенное. На сегодняшний день,  он претензий к подсудимым не имеет,  имущественный вред ему возмещен в полном объеме. На строгом наказании не настаивает.

Из заявления ОСОБА_4 от 13.06.2007 года,  видно,  что он действительно обращался в Апостоловский РО УВМД в Днепропетровской области с требованием принять меры к неизвестному лицу,  которое совершило кражу из его квартиры (л.д.З).

Из протокола осмотра от 13.06.2007 года видно,  что проведен осмотр квартиры № 5 дома НОМЕР_2 по ул. Карла Маркса г. Зеленодольск,  принадлежащей ОСОБА_4 (л.д.6-7).

Справкой ЧП «Муха И.В.» подтверждено,  что стоимость ДВД плеера «ЛЖ» составляет 600 гривен (л.д. 15).

Из протокола осмотра от 21.06.2007 года видно,  что проведен осмотр цепочки,  которую предоставил ОСОБА_7 (л.д.46).

Из заявления ОСОБА_5 от 06.06.2007 года,  видно,  что он действительно обращался в Апостоловский РО УВМД в Днепропетровской области с требованием принять меры к неизвестному лицу,  которое похитило его барсетки,  деньги и мобильный телефон (л.д.57).

Из протокола осмотра от 17.06.2007 года видно,  что проведен осмотр мобильного телефона Нокиа 6280 (л.д.70).

Из протокола осмотра от 10.06.2007 года видно,  что проведен осмотр дренажной трубы,  в которой обнаружена барсетка (л.д.72-73).

Справкой КП «Ринок» подтверждено,  что стоимость барсетки составляет 300 гривен.

Справкой ЧП «Муха И.В.» подтверждено,  что стоимость мобильного телефона «Нокиа 6280» составляет 1800,  00 гривен.

Оценив доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу,  что вина подсудимых ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в предъявленном обвинении доказана полностью.

Каждое из совершенных 04.06.2007 года и 06.06.2007 года ОСОБА_2 деяний содержит признаки отельного законченного преступления,  при этом,  оба деяния полностью совпадают по объективным и субъективным признакам (тождественные преступления) - кражи,  соединенной с проникновением в помещение,  поэтому,  квалификация этих деяний по правилам совокупности преступлений исключается и следует применять правила повторности.

Поэтому,  действия ОСОБА_2 по всем эпизодам правильно квалифицированы по ч.3  ст. 185 УК Украины,  по признаку тайного похищения чужого имущества (кража),  соединенная с проникновением в жилье,  совершенная по предварительному сговору группой лиц,  повторно;

 

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.3  ст. 185

УК Украины,  по признаку тайного похищения чужого имущества (кража),  соединенного

с проникновением в жилье,  совершенная по предварительному сговору группой         лиц.

При назначении наказания ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  каждому в отдельности,  суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений,  личность подсудимых,  обстоятельства,  что отягчают и смягчают наказание.

Совершенное относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризируется положительно,  не работает.

В качестве обстоятельства,  смягчающего наказание ОСОБА_2,  суд признает чистосердечное раскаивание,  добровольное полное возмещение имущественного вреда.

Суд считает,  что необходимым и достаточным для исправления,  перевоспитания и предупреждения со стороны ОСОБА_2 новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание,  связанное с лишением свободы.

ОСОБА_2 совершил новое преступление в течении срока неотбытой части наказания. Поэтому,  подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначать наказание по правилам  ст.  71 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризируется положительно,  состоит на учете у врача-нарколога,  не работает.

В качестве обстоятельства,  смягчающего наказание ОСОБА_3,  суд признает чистосердечное раскаивание,  добровольное полное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать виновными - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  каждого в отдельности,  в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3  ст.  185 УК Украины.

Назначить наказание:

-             ОСОБА_2 в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со  ст.  71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Апостоловского районного суда от 05.06.2003 года года,  окончательно определив к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания исчислять с момента задержания - с 20.06.2007 года.

-              ОСОБА_3 Владимиру Васильевичу в виде 3 лет лишения свободы.

На   основании    ст.    75   УК   Украины,    освободить   осужденного   от   отбывания

назначенного ему наказания с испытательным сроком - 1 год,  если он в течении

испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные

на него обязанности.

На основании  ст.  76 УК Украины,  возложить на осужденного ОСОБА_3

обязанности:

-                                  извещать  органы  уголовно-исполнительной   системы  об  изменении

места жительства,  работы или учебы,

-                                   периодически    являться    для    регистрации    в    органы    уголовно-

исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

 

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения,  осужденным,  находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.