Дело № 1-269-2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.08. 2007 года г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе: - председательствующего - судьи - МАРЧЕНКО Н.В., при секретаре - ДЫЧЕНКО И.А., с участием прокурора - ТОЛСТИКА А.В.,
потерпевшего - ОСОБА_1
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ГОДА РОЖДЕНИЯ, УРОЖЕНЦА Г. Магадан, гражданина Украины, образование среднее-специальное, работающего газоелектросварщиком ЗАО «Криворожиндусстрой», в браке не состоящего, призывника, проживающего в г. АДРЕСА_1, ранее не судимого, -по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.
В материалах дела имеются заявления потерпевшего, законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеют (л.д. 71, 72).
В судебном заседании законный представитель потерпевшего ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ее сын - потерпевший по данному уголовному делу и подсудимый примирились, имущественный вред возмещен, претензий к подсудимому они не имеют.
Потерпевший ходатайство законного представителя поддержал и подтвердил, что с подсудимым они примирились, имущественный вред им возмещен, считает необходимым дело прекратить.
Подсудимый против удовлетворения ходатайства не возражал, пояснил, что действительно они с потерпевшим примирились, материальный ущерб полностью возмещен, кроме того, в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Прокурор в удовлетворении ходатайства возражал, считал необходимым приступить к судебному следствию, поскольку необходимо исследовать все обстоятельства дела, решить вопрос о назначении виновному наказания, в том числе и решить вопрос о лишении его права вождения транспортными средствами.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, прокурора, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.
Все основания, предусмотренные ст. 46 УК Украины, установлены в судебном заседании.
Так, в соответствии с требованием о судимости подсудимый ОСОБА_3 ранее преступлений не совершал (л.д.53).
Максимальное наказание по ч. 1 ст. 286 УК Украины - ограничение свободы на срок 3 года, по этому, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Из обоснования законным представителем потерпевшего своего ходатайства, в судебном заседании, письменных заявлений потерпевшего, законного представителя потерпевшего, видно, что подсудимый и потерпевший примирились, причиненный вред устранен, настаивают на прекращении дела по этим основаниям.
Действительно преступными действиями ОСОБА_3 В.П. ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения средней тяжести и последний признан потерпевшим.
Сам факт заявлений данного ходатайства свидетельствует о том, что потерпевший и подсудимый примирились.
Обоснование прокурором возражения в удовлетворения ходатайства не имеют значения для разрешения вопроса, поскольку в отличии от оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 47, 48 УК Украины, основания, предусмотренные ст. 46 УК Украины, являются императивными.
В соответствии со ст. 8 УПК Украины, при наличии оснований, предусмотренных ст. 46 УК Украины, суд, в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
По этому, производство по делу следует прекратить.
На основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст. 7-1, 8, 282, 273 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 Павла Николаевича по ч. 1 ст. 286 УК Украины - прекратить, освободив ОСОБА_3 П.Н. от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_3 П.Н. в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд через Апостоловский
районный суд в течении 7 дней.