Судове рішення #21109509

           

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 2-237/12                                                                                                                                                                     

13 січня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Таргоній В.О.  

при секретарі - Деркач І.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

В зазначеній заяві позивач покликається на те, що його батьку ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 в м.Костопіль Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Він фактично прийняв спадщину, на час її відкриття постійно проживав разом із спадкодавцем, вступив в управління спадковим майном, проживає та користується зазначеним житловим будинком. Інших спадкоємців немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості  у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. У технічному паспорті на будинок його власником вказано ОСОБА_3, свідоцтва про права власності на зазначене будинковолодіння він  не отримував. Згідно довідки Рівненського ОБТІ  вартість вказаного будинку з надвірними будівлями становить 37684 грн, він  в РОБТІ не зареєстрований.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить  позов задоволити.

Представник відповідача Костопільської міської ради в судове засідання не з”явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, оскільки  проти визнання права власності на зазначене будинковолодіння за позивачем  не заперечує.

Враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає за можливе  прийняти визнання відповідачем позову та  ухвалити рішення у справі у попередньому судовому засіданні, позов задоволити.   

Судом встановлено, що батьку позивача ОСОБА_3 належить житловий будинок АДРЕСА_1 в м.Костопіль Рівненської області.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача ОСОБА_3 помер. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Сестра позивача ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом термін спадщини не прийняла та на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. Позивач фактично прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, проживає в зазначеному житловому будинку, користується земельною ділянкою на якій він розташований. На даний час він має намір оформити спадщину на себе. Свідоцтво про право на спадщину за законом отримати не має можливості у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на згаданий житловий будинок. У технічному паспорті на цей житловий будинок його власником вказано ОСОБА_3 Згідно довідки Рівненського ОБТІ  вартість вказаного будинку з надвірними будівлями становить 37684 грн, право власності на нього не зареєстровано.

Відповідно до ч.1 ст.328, ст.392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.524-527, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963р.), ст.328,  392  ЦК України, суд  

 ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності  на спадкове майно -  житловий будинок з надвірними будівлями – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

Суддя:                                                                          Таргоній В.О.                                               


  • Номер: 6/753/61/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/12
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Таргоній В.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 03.02.2020
  • Номер: 6/718/13/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/12
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Таргоній В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2020
  • Дата етапу: 11.02.2020
  • Номер: 6/296/235/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Таргоній В.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
  • Номер: 2-964/12
  • Опис: про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-237/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Таргоній В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2012
  • Дата етапу: 28.05.2012
  • Номер: 6/753/1205/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-237/12
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Таргоній В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація