Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

                                                                        Справа № 2-2279/11   

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"10" січня 2012 р.                                        Коростенський міськрайонний суд Житомирської області                             

в складі: головуючого - судді                    Скобельський С. І.    

при секретарі                           Анацькій  М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі    суду у місті  Коростені цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розподіл  квартири  та  визнання    права  власності  на  1\2  частки  квартири,-

В С Т А Н О В И В:

          Представник позивача звернулась  до суду з позовом до відповідача    в якому зазначила, що  її  син,позивач  по  справі,та  відповідач 6  грудня  2003  року  зареєстрували  шлюб  від  якого  мають   сина  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

          2 липня  2004  року позивач   придбав  квартиру   згідно  договору  купівлі -  продажу  посвідченого    приватним  нотаріусом  ОСОБА_4 Коростенського  міського  нотаріального  округу Житомирської  області  та  зареєстровано  в  реєстрі  №5197  у  ОСОБА_5  та  ОСОБА_6  приватизовану  трьохкімнатну  квартиру АДРЕСА_1 за  21240 грн. Квартира  складається  із  трьох  житлових  кімнат жилою  пдлощею 46,3  кв.  метра,кухні, коридора , ванної  кімнати  і  вбиральні.,вбудованої  шафи,загальною  площею 60,7   кв.м.,розташована  на  третьому  поверсі   п'ятиповерхового  будинку.

          23 червня  2011  року   сторони  шлюб  розірвали.

            Позивач  має  право  на  1\2   частку   цієї  квартири.

          До  початку  розгляду  справи  по  суті   сторони  звернулись  до  суду з  клопотанням   про  закриття    провадження  по  справі  з    затвердженням  мирової  угоди  від  23  грудня  2011  року    відповідно  до  якої розділити  спірну  квартиру   виділивши  кожній  із  сторін по  Ѕ  частині  квартири  та  визнати  право  власності  за  кожною  із  сторін    на  дану  частку.    

          В  судовому  засіданні  сторони  підтримали  вимоги  про  закриття  справи і  затвердження  мирової  угоди.

          Суд  уважає,що   мирова  угода  підлягає  затвердженню,а    провадження  в  справі  підлягає  закриттю..

          Керуючись  ст.ст.175,205,206 ЦПК  України,ст.60,70  Сімейного  кодексу  України    суд,

У Х В А Л И В:

          Затвердити  мирову  угоду  від  23 грудня  2011  року  між  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт :  серія  НОМЕР_1,виданий  МВ №2  Білоцерківського МУГУ  МВС України  в  Київській  області,7.09. 1999 року, зареєстрованого  в  м,  Коростені АДРЕСА_1 і     ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт    серії НОМЕР_2,виданий  Житомирським  МВ УМВС  від  21.02. 2004  року,проживаючої  в  АДРЕСА_1   визнати право власності  по  Ѕ  частині   квартири АДРЕСА_1 в м. Коростені  за  кожною  із  сторін  визнавши  за  ними   право  власності  на   це   майно,а провадження   в  справі  закрити. .

          Позивача  звільнити  від  сплати  судового  збору,як  потерпілого  від  аварії  на  ЧАЕС,а  з  відповідача  стягнути   51  грн.  судового  збору  на  користь  держави.

           Ухвала  може  бути  оскаржена  до  апеляційного  суду  протягом  5 днів  з  дня  її  проголошення.

                    Суддя: