Справа № 2 -5572- 2007

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Слов'янський  міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого -судді Хаустової Т. А. при секретарі -   Бороздіной І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  обгрунтувавши свої вимоги тим,  що відповідно до рішення виконавчого комітету Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області № 10 від 6 квітня 2005 року вона призначена опікуном над ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З 1980 року відповідачка ОСОБА_2 хворіє на туберкульоз та постійно перебуває на тривалому лікуванні в диспансері,  матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданніОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1Л частини всіх видів прибутку,  але не менш ніж 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,  хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,  причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розглядці справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши позивачку,  вивчивши матеріали справи,  приходить к рішенню,  що позовні вимогиОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню з таких підстав .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області № 10 від 6 квітня 2005 року вона призначена опікуном над ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Дитина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  перебуває на її утриманні та мешкає разом з нею.

Відповідно до довідки Дорожнього фтизіопульмоноологічному диспансері Південної залізниці ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні та по стану свого здоров'я потребує подальшого тривалого лікування.

Згідно  ст.  180 Сімейного Кодексу України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття».

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги ті обставини,  що відповідачка ОСОБА_2більш нікому аліментів не сплачує,  не має непрацездатних членів сім'ї,  суд вважає,  що розмір стягуваємих аліментів повинен складати 1/4 частину усіх видів прибутку відповідачки,  але не менш 30 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 є інвалідом другої групи,  та у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито",  звільнена від сплати судового збору,  а тому суд вважає,  що стягнення з відповідачки судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення відмовити,  оскільки у відповідності до  ст.  88 ЦПК України "Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витра,  вони компенсуються за рахунок держави у порядку,  встановленому Кабінетом Міністрів України. "

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  3, 10, 60, 212, 213, 215,  224-226 ЦПК України,   ст.  ст. 180, 182 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ

 Позовні вимоги ОСОБА_1- задовільнити. Стягувати з ОСОБА_2,  мешкаючої АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1,  мешкаючої АДРЕСА_2аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку,  але не менш 30 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку починаючи з 12 вересня 2007 року до повноліття дитини.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області,  до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги,  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.