Справа № 2-4626/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М. О.,
при секретарі - Винник О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
06.08.2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що 12 червня 2007 року о 10 г. 30 хв. у м. Слов'янську по вул. Корольова відповідач, керуючи автомобілем ГАЗ-33021, державний номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не переконався у безпеці здійснення маневру та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-21099, держномер НОМЕР_2, внаслідок чого його автомобілю було спричинено механічні пошкодження. Постановою суду ОСОБА_2. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 грн. Згідно висновку технічної експертизи матеріальна шкода, спричинена діями відповідача, складає 849 грн. 55 коп. Крім того, йому нанесено моральну шкоду, яка полягає у тому, що дії відповідача потягли за собою його сильні хвилювання та страждання, у нього був сильний стрес, оскільки в автомобілі знаходилися його дружина та малолітня донька, у нього з'явилися головні болі, безсоння, дратівливість, він не мав змоги займатися своїми повсякденними справами. Моральну шкоду він оцінює у 1300 грн.
Просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 849 грн. 55 коп., судові витрати у сумі 363 грн. 99 коп. та моральну шкоду у сумі 1300 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги, та пояснив, що дійсно він 12 червня 2007 році о 10.30 г. знаходився на вул. Корольова м. Слов'янську на належному йому автомобілі ВАЗ-21099. В автомобілі були також його донька та дружина. Автомобіль ГАЗ під керуванням ОСОБА_2став рухатися заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем. Після ДТП він став себе погано почувати, у нього був сильний стрес, оскільки в автомобілі знаходилися його дружина та малолітня донька, у нього з'явилися головні болі, безсоння, дратівливість. Просив стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 849 грн. 55 коп., судові витрати у сумі 363, 99 грн., а також моральну шкоду у сумі 1300 грн. Крім того, просив стягнути витрати, пов'язані з викликом відповідача через оголошення у газеті у сумі 79, 05 грн.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, 12 червня 2007 року о 10 годині 30 хвилин відповідач ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ-33021, держномер НОМЕР_1 на вул. Корольова м. Слов'янську, рухався заднім ходом, не переконався у безпеці здійснення маневру та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-21099, держномер НОМЕР_2 та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-21099. Внаслідок ДТП автомобілю ВАЗ-21099 були спричинені ушкодження, вартість яких згідно висновку технічної експертизи складає 849 грн. 55 коп.
26 червня 2007 року ОСОБА_2визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності -штрафу на користь держави 17 грн. (а.с. 8)
Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 та заподіяння ним матеріальної шкоди ОСОБА_1, а також винність ОСОБА_2у скоєнні правопорушення доказана рішенням по адміністративній справі, яке набрало законної сили та не оскаржувалося.
Автомобіль ВАЗ-21099, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_1 на праві власності (а.с. 7)
Згідно акту автотоварознавчого дослідження автомобіля ВАЗ-21099 держномер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, розмір матеріальної шкоди, спричиненої володільцеві, складає 737, 95 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 849, 55 грн. (а.с. 10-14).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень
Позивач доданими до справи доказами довів у судовому засіданні обставини, на які він посилається. Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, будь-яких заперечень до суду не додав.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди суд приймає до уваги, що його неправомірними діями позивачам спричинено матеріальну шкоду, автомобіль потребує ремонту, у зв'язку з чим позивач не може ним користуватися, тобто порушено його звичний образ життя. Крім того, після ДТП ОСОБА_1звертався за медичною допомогою до медичного закладу, йому було поставлено діагноз ВСД по гіпертонічному типу з цефалгією (а.с. 15). Тому суд вважає, що позов у частині відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню.
Суд вважає, що згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: пов'язані з проведенням автотоварознавчого дослідження у сумі 136 грн., додаткові витрати по транспортуванню автомобілю до місця проведення дослідження - 29, 99 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та 17 грн., по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., витрати на правову допомогу у сумі 100 грн., витрати, пов'язані з викликом відповідача шляхом оголошення в газеті в сумі 79, 05 грн., оскільки вони документально підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3, у відшкодування матеріальної шкоди 849 грн. 55 коп., у відшкодування моральної шкоди 1300 грн. 00 коп., понесені судові витрати у сумі 443 грн.04 коп., а всього 2592 грн. 59 коп. (Дві тисячі п'ятсот дев'яносто дві грн. 59 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.