Справа №2-4927-2007

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

24 вересня  2007   року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М.  О.,

при секретарі Віннік О.В.,

за участю: представника позивача Василевської Л.А.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі    суду   міста Слов'янська цивільну справу   за позовом    КП   „ЖЕК-6" до ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі.

ВСТАНОВИВ:

КП „ЖЕК-6" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення суми боргу за надані послуги.

У попередньому судове засідання представник позивача надав заяву,  в якій позивач відмовляється від позову з тих підстав,  що між позивачем та відповідачами укладено угоду про реструктизацію заборгованості і просить відмову від позову прийняти,  а також повернути квитанцію по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 2  ст.  174,  ч.3  ст.  206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову,  оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет,  і із тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Діючим цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено повернення позивачу у разі відмови від позову квитанції по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення позову,  навпаки,   ст.  89 ЦПК України передбачено,  що у разі,  якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,  суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем заяви про присудження всіх понесених ним у справі витрат з відповідачів не надано,  також не надано відомостей про належність житла,  тому суд позбавлений можливості стягнути понесені позивачем витрати з відповідачів як у солідарному,  так і в частковому порядку.

Керуючись п.3 ч. 1  ст.  205,  83 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом КП „ЖЕК-6" до ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.