Р І Ш Е Н Н Я Справа №2031/ 2 –0 –35/2011 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2012 року Печенізький районний суд Харківської області
в складі: головуючого –судді Цвірюка Д.В.
при секретарі - Ріпа І.В.
за участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
заінтересована особа: Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в грудні 2011року вона вирішила подарувати житловий будинок своїй доньці.
При її зверненні до Печенізької державної нотаріальної контори, державний нотаріус виявила в свідоцтві про право на спадщину за законом помилку в прізвищі. Замість правильного «ОСОБА_1», згідно паспорту, у свідоцтві про право на спадщину за законом помилково зазначено «ОСОБА_1».
Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, від 19 серпня 1995р., посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Алесик Т.В.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.
Представник заінтересованої особи з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області до суду не з’явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності.
Суд, допитавши заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що прізвище заявника «ОСОБА_1», що підтверджується паспортом громадянина України, виданого 10 січня 2000 року Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області, серія НОМЕР_1, ОСОБА_1.
Судом встановлено, що в свідоцтві про право на спадщину за законом, від 19 серпня 1995р., посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Алесик Т.В., допущено помилку в прізвищі. Замість правильного «ОСОБА_1», згідно паспорту, у свідоцтві про право на спадщину за законом помилково зазначено «ОСОБА_1».
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215, п.1 ст.256 , 257, 259 ЦПК України,
суд, -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, від 19 серпня 1995р., посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Алесик Т.В.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: