Справа  № 1413/289/2012

                           4/1413/16/2012

П о с т а н о в а

І м е н е м   У к р а ї н и

    17.02.2012 року                                                 Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді                                                                                                    Сябренко І.П.

               при секретарі                                                                                                           Поліщук С.П.

з участю:прокурора                                                                                                                 Булаєвої І.Ю.

              обвинуваченого                                                                                                          ОСОБА_2

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання старшого слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області погодженого з прокурором стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою,  проживаючого АДРЕСА_1 засудженого 15.04.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,                                              

про обрання запобіжного заходу,

В с т а н о в и в:

   З подання слідчого вбачається, що 15.02.2012 року за фактом незаконного збуту  наркотичних засобів у місця позбавлення волі, що мало місце 14.02.2012 року, був затриманий громадянин ОСОБА_2 та порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 

  16.02.2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

  Посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, буде намагатися продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та з метою запобігти спробам ухилитися від слідства, слідчий вважає доцільним обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

  Вивчивши матеріали справи, представлені слідчим, вислухавши пояснення обвинуваченого,  думку прокурора, суд приходе до такого висновку.

  Дійсно, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

   Разом з тим, слідчим не надано відомостей щодо особи обвинуваченого (щодо виконання вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2010 року в частині сплати штрафу, характеристики з останнього місця проживання, довідки про склад сім'ї) та відомостей про можливість перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах слідчого ізолятору при наявності у останнього захворювання на цукровий діабет.

  З метою додаткового вивчення даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2, які мають значення для обрання запобіжного заходу та наявності підстав для його застосування вбачається доцільним продовжити строк його затримання.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165 –165-2 КПК України,

П о с т а н о в и в:

  Строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 23 лютого 2012 року до 13 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає .

                                                                                                              Суддя