АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-2840/11                                                                                                                     Головуючий 1-ї інстанції –Сорока О.П.

Провадження : 22ц/2090/980/2012                                                                                                     Доповідач  -  Шевченко Н.Ф.

Категорія : відшкодування шкоди.

                                                                  У Х В А Л А

                                                                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          24 січня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

          головуючого      -      Шевченко Н.Ф.

  суддів                 -      Бобровського В.В., Кокоші В.В.

          при секретарі     -      Давшан А.М.

          розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною  скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

                                                  В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2011 року  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 листопада  2011 року відкрито провадження  у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що  вона постановлена з порушенням норм процесуального закону, оскільки суд не врахував, що позов подано з порушенням правил підсудності. Просив справу направити до Ленінського районного суду м. Полтави за місцем його проживання. Проте згодом вказану апеляційну скаргу  відкликав.

          Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2011 року справу передано  до Ленінського районного суду м. Полтава у зв'язку  з порушенням правил підсудності.

          В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить  скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на розгляд до того ж суду.

          В обгрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального  права.

        Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

          Відкриваючи провадження у справі суддя виходив з того, що вказана справа підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова, оскільки  вимоги заявлені з підстав відшкодування шкоди спричиненої ушкодженням здоров*ю  джерелом підвищеної небезпеки.

Такі висновки суду  відповідають вимогам п.3 ст.110 ЦПК України, яким визначено, що позови про відшкодування шкоди,  завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок   скоєння   злочину,   можуть   пред'являтися  також  за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача,  або  за місцем завдання шкоди.

Разом з тим ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2011 року справу передано  до Ленінського районного суду м. Полтава у зв'язку  з порушенням правил підсудності.

Передаючи справу до іншого суду за місцем проживання відповідача, суд виходив з того, що позов заявлений з  підстав спричинення шкоди, завданої внаслідок   скоєння   злочину.

Проте такий висновок суду не ґрунтується на суті позовних вимог, які заявлені з підстав  відшкодування шкоди спричиненої ушкодженням здоров*ю  джерелом підвищеної небезпеки, що відповідно п.3 ст.110 ЦПК України є підставою для позивача звертатись до суду за своїм місцем проживання.

Враховуючи викладене, ухвала суду від 12 грудня 2011 року підлягає скасуванню, а справа поверненню до Червонозаводського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,              

У Х В А Л И Л А:

              Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задовольнити.

          Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2011 року  скасувати. Справу передати до  Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий       

Судді