Справа № 1-105/2007р.

ПОСТАНОВА

07.08.2007 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді - Остаповича В.І.

при секретарі Задорожняк О.М.

з участю прокурора Кацап Ю.М.

представника пот ерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця с.  Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, учня 8-го класу Шубранецької ЗОШ, не одруженого, не працюючого,не судимого, за  ст. 296 ч.2 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця с.  Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, громадянина України, учня 9-го класу Шубранецької ЗОШ, не одруженого, не працюючого, не судимого,за  ст. ст. 122 ч.1,296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 р. біля 20 год. 00 хв. неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3, перебуваючи в центрі с.  Шубранець Заставнівського району Чернівецької області по вул.  Головна безпричинно чіплялися до ОСОБА_4., при цьому завдали йому кілька ударів руками в різі частини тіла, завдавши ОСОБА_4. фізичної болі, тиим самим грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні вину визнали повністю в скоєному щиро розкаялися, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності та застосувати до них Закон України «Про амністію», так як вони на момент скоєння злочину були неповнолітніми.

Законні представники неповнолітніх ОСОБА_5. та ОСОБА_6 просили звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності, застосувавши Закон України «Про амністію».

Потерпілий ОСОБА_4. та його законний представник ОСОБА_7.  в попередньому судовому засіданні не заперечували проти застосування до обвинувачених Закону України «Про амністію».

Прокурор висловив міркування про необхідність закриття провадження в кримінальній справі внаслідок застосування акту амністії.

Вислухавши обвинувачених, міркування прокурора, суд вважає, що до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід застосувати Закон України „Про амністію". ОСОБА_1 скоєно злочин, за який передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, він є неповнолітньою особою, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, ОСОБА_2 скоїв злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років та не пов'язане з позбавленням волі, він є неповнолітньою особою, яка не досягла вісімнадцятирічного віку.

Керуючись  ст. 6 ч.1 п.4 КПК України,  ст. 1 п."а„ Закону України "Про амністію" №955-V від 19.04.2007 року, суд -

2

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1та ОСОБА_2 в силу п."а"  ст. 1 Закону України „Про амністію" №955-V від 19.04.2007 року р. звільнити від кримінальної відповідальності.

Провадження в кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб через Заставнівський районний суд.