справа №  3-131/12 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 рокум. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого слюсарем ТОВ «Велта», мешканця АДРЕСА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався,  

за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 00118 від 20 січня 2012 року, ОСОБА_1 30 грудня 2011 р. на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, зберігав подрібнену рослинну речовину, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС Ураїни в Кіровоградській області за № 15 від 06.01.2012 р. –є наркотичним засобом каннабіс, вагою 0,801 г., чим скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив за яких обставин вчинив правопорушення.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 00118 від 20 січня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.02.2012 року, висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області за № 15 від 06.01.2012 р., іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному - слід визнати обставинами, які пом’якшують відповідальність, у зв’язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в межах санкції ст. 44 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 44 ч.1, 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави.

          Наркотичний засіб каннабіс, вагою 0,801 г., який був вилучений в ході огляду 30.12.2011 р. у ОСОБА_1 –знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопоруше ння подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя   В. А. Орендовський