УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/4345/11
Категорія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Шевчук А.М.
суддів: Заполовського В.Й.,
Павицької Т.М.,
при секретарі судового засідання: Жовновській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 листопада 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом. Просила визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі недовиплачену їй пенсію за періоди з 01.07.2007 року по 31.10.2008 року, з 01.03.2010 року по 30.06.2010 року за ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 70 389,68 грн., недовиплачену їй додаткову пенсію за ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 5 983,11грн. за вказані вище періоди. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що є пенсіонеркою і має другу групу інвалідності. Їй повинні проводити виплату пенсії в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, але виплата проводиться у меншому розмірі, що призвело до порушення її прав.
Рішенням Овруцького районного суду від 15 листопада 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на користь позивачки кошти відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за періоди з 01.09.2007 року по 31.10.2008 року, з 01.03.2010 року по 30.06.2010 року (крім 01.05.2008 року по 21.05.2008рік) в сумі 57 360 грн., додаткову пенсію відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за періоди з 01.09.2007 року по 31.10.2008 року, з 01.03.2010 року по 30.06.2010 року (крім з 01.05.2008 року по 21.05.2008 року) в сумі 5 357,48 грн. Дії відповідача визнано неправомірними. В задоволені решти вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, посилаючись на те, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, просить рішення скасувати, а провадження у справі закрити.
Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З набранням чинності 01.09.2005 року КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів (ч.ч. 1, 2 ст. 2, п.п. 1, 2, 7 ч. 1 ст. 3 КАС України).
Законом України від 25.12.2008 року «Про внесення змін до ст. 18 КАС України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам» ч. 1 ст. 18 КАС України доповнено новим пунктом, відповідно до якого, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.
Відповідно до п. 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року, пункт 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено, а ч. 1 ст. 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом п. 2 спори, пов’язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства (абзац четвертий пункту 1 розділу І).
Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 у справі щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами, визнано такими, що не відповідають Конституції України норми Закону України від 18.02.2010 року “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ та п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції вищезгаданого Закону. Вищевказані положення Закону та ЦПК втратили чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення, тобто з 09.09.2010 року.
Ухвалюючи 15 листопада 2010 року рішення по суті спору, суд першої інстанції на вищевикладене увагу не звернув, та помилково розглянув справу за правилами цивільного судочинства, що є підставою для скасування судового рішення, закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України) та направлення справи до того ж суду для розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 303, 304, 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі задовольнити.
Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 листопада 2010 року скасувати, а провадження у справі закрити.
Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними та стягнення коштів , передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», направити до того ж суду для її розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: