ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
20.02.12 Справа № 29/5014/285/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково –виробниче підприємство
«Нафтохімекологія», м. Лисичанськ
Луганської області,
про стягнення 13 526 грн. 69 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Тіщенко Т.Б.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт юридичного
відділу департаменту правової роботи по
обслуговуванню Лисичанського регіону Товариству,
довіреність № 60 від 03.01.2012;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання не
прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 30.01.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі –ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Нафтохімекологія» (далі - ТОВ «НВП «Нафтохімекологія», відповідача у справі) заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 306 від 03.11.2008 у період серпень - вересень 2011 року у сумі 13 526 грн. 69 коп.
Позивач посилаючись на норми статей 15, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Нафтохімекологія»(далі –ТОВ «НВП «Нафтохімекологія») відповідач у справі, з невідомих причин не забезпечило участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 01.02.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 06.02.2012 (за 13 днів) за належною адресою місцезнаходження юридичної особи.
Отримання ухвали відповідачем 13.02.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/5014/285/2012 відкласти на 12.03.2012 о 10 год. 20 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу –оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред’явлені до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір про постачання електричної енергії № 306 від 03.11.2008 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, акти про використану електроенергію за серпень –вересень 2011 року, акт № 570 приймання/заміни/технічної перевірки розрахункових засобів обліку в електроустановках до 1000В від 21.09.2010, акт № 570 про пломбування розрахункових схем обліку від 21.09.2010, акт № 400 контрольного огляду розрахункових засобів обліку від 23.08.2011, акт № 806 приймання/заміни/технічної перевірки розрахункових засобів обліку в електроустановках до 1000В від 25.08.2011, акт № 806 про пломбування розрахункових схем обліку від 25.08.2011 - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред’явлені до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко