КОПІЯ: Справа № 3-2379/07;

3-2381/07

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка Сумської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, механізатора ТОВ «АФ»Маяк», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26 серпня 2007 року о 16 год. 30 хв. по вул. Ковпака в смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знакНОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6(a) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1., 27 серпня 2007 року о 12 год. 10 хв. на 113 км автошляху Суми-Полтава, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знакНОМЕР_1не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даних правопорушень.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АЕ №032206 від 26 серпня 2007 року та серії СК №008967 від 27 серпня 2007 року, його поясненнями в них.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного,' та, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

попередження.                                                            

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.