Дело №1-252 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

18 сентября 2007 года Дружковский   городской                     суд   Донецкой   области   в

составе:

председательствующего - судьи                                  Лебеженко В.А.

при секретаре                                                                Слободкиной Т.И.

с участием прокурора                                                   Аллахвердиева А.А.

рассмотрев     в     открытом     судебном     заседании     в     зале     суда г. Дружковки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дружковки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женат, не работает, ранее судим: 1. 18.03.1998 г. Дружковским городским судом по ст.ст.143 ч.2, 206 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины ( в редакции 1960г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 2. 02.10.2003 г. Дружковским городским судом по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освободился 18.01.2006 г. по постановлению Ждановского городского суда Донецкой области на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на 1год 2 дня, проживающего по АДРЕСА_1,

в     совершении     преступления,     предусмотренного  ст.   185  ч.  3  УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2006 года примерно в 10 часов утра, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, находясь в общежитии, расположенном по адресу: Донецкая область, г.Дружковка ул. Короленко д.1 с целью похищения чужого имущества из комнаты НОМЕР_1 указанного общежития, прошли на общую кухню, где убедившись, что за ними никто не наблюдает он с ОСОБА_2 взломали запоры двери указанной комнаты, проникли во внутрь помещения, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили телевизор «Reinford» с DVD-проигрывателем «Reinford»,   общей   стоимостью   1111   грн.,   принадлежащие   ОСОБА_3,

причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1111 грн., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он с ОСОБА_2 находясь в общежитии, расположенном по адресу: Донецкая область, г.Дружковка ул. Короленко д.1 совершили кражу из комнаты НОМЕР_1 телевизор «Reinford» с DVD-проигрывателем «Reinford». Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Просит суд строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается показаниями свидетелей данных в период досудебного следствия, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами по делу, протоколами очных ставок, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключением дактилоскопической экспертизы, вещественными доказательствами по делу.

Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в жилище.

О предварительном сговоре свидетельствуют фактические действия подсудимого ОСОБА_ 1 и ОСОБА_2 по завладению имуществом. Каждый из них, совершая кражу, для достижения поставленной цели, выполнял определенную роль.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, его чистосердечное признание, не возмещение причиненного ущерба, тот факт, что он ранее судим, преступление совершил в период не отбытой части наказания по месту жительства характеризуется посредственно, и считает необходимым направить ОСОБА_1 в места лишения свободы.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1

В качестве обстоятельства отягчающее наказание, суд признает совершение ОСОБА_1 преступления по предварительному сговору.

ОСОБА_1 02.10.2003 года был осужден Дружковским городским судом по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освободился 18.01.2006 года по постановлению Ждановского городского суда Донецкой области на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 (один) год 2 (два) дня (л.д.146). Преступления совершил в период не отбытой части наказания.

На основании ч.4 ст.81 УК Украины, суд считает необходимым к окончательному наказанию по совокупности преступлений частично присоединить не отбытую часть наказания по первому приговору.

По делу проводилась дактилоскопические экспертизы, стоимость проведения которых составила 47 грн.08 коп. (л.д.113-114). и 70 грн. 62 коп. (л.д.115-116). Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст. 93 УПК Украины должны быть взысканы с подсудим ОСОБА_1.

По делу потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 1111 грн. (л.д.18). Однако гражданский истец в судебное заседание не явился, свои исковые требования не поддержал.

Согласно ст. 291 УПК Украины, если гражданский истец не явился в судебное заседание, то суд не рассматривает гражданский иск. Однако у потерпевшего сохраняется право заявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

К делу были приобщены вещественные доказательства по делу: штрих-код с коробки из-под телевизора (л.д.48) и следы папиллярных узоров (л.д.66), хранящиеся в материалах уголовного дела. Суд, считает необходимым данные предметы хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 71, 81 УК Украины наказание по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения к наказанию по новому приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору Дружковского городского суда от 02.10.2003 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Меру   пресечения   в   отношении   ОСОБА_1   до   вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей и содержать в СИЗО №6 г.Артемовска.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 13 июля 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области (р/с 35220001000450, ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 117 (сто семнадцать) гривен 70 коп.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток, осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора, остальными с момента провозглашения приговора в суде.