Справа №1-282 за 2007р.

ВИРОК

Іменем України

9 серпня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Качмар В.Я. при секретарі - Король A.M. з участю прокурора - Попадинець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_2 освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2007р. біля 12\30 год. знаходячись в квартирі своєї співжительки ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю останньої, умисно, таємно викрав її гроші в сумі 700 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повність і показав, що протягом кількох місяців проживає із ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі. 12.05.2007р. коли ОСОБА_2 пішла на роботу, а він сам перебував в квартирі, в нього виникло бажання випити горілки із своїми друзями. Коли хотів взяти із шафи в кімнаті гольф, випадково виявив гроші в сумі 700 грн., які йому не належали. Скільки було купюр та якого номіналу не пам'ятає. Вирішив викрасти ці гроші і взявши їх з собою пішов до друзів. На АДРЕСА_2 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_6 купив три пляшки горілки «Слава», дві літри пива, хліб, сигарети та ковбасу. Після цього, зустрів своїх знайомих з якими розпив горілку з чого сильно сп'янів. Тоді вирішив піти до своєї знайомої ОСОБА_3, яка проживає на АДРЕСА_3. Коли прийшов на квартиру, виявив відсутність всіх грошей. Вважає, що їх загубив. В ОСОБА_3 пробув біля двох днів, де також вживав спиртне і де його виявили працівники міліції. Щиросердечно розкаюється у вчиненому, ОСОБА_2 повернув викрадені гроші, просить суворо не карати.

Підсудний визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст.299 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного доведеною. Він таємно викрав чуже майно, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, що пом'якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості і вперше, позитивно характеризується по місцю постійного проживання, працює, потерпіла просить не застосовувати до нього суворих мір покарання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 550(п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.