ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

19 жовтня 2006 р.

№ 31-15/139-06-3911

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Харченка В.М.

розглянувши касаційну   скаргу

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2006 року

у справі за позовом до

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" ВАТ "Металобаза"

про	стягнення коштів

     

      В С Т А Н О В И В:

у квітні 2006 року, ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ВАТ "Металобаза" 8 145 600 грн. заборгованості за векселями, виданими відповідачем 03.07.2000 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2006 року провадження у справі припинено на підставі п.1 частини першої ст.80 ГПК України.

За наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному порядку, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2006 року, ухвала господарського суду першої інстанції залишена без змін, а апеляційна скарга позивача –без задоволення.

Прийняті судами рішення оскаржені у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2006 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправомірність припинення провадження у справі і просить судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу передати до суду для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду не можуть залишатись без змін і підлягають скасуванню, виходячи з наступного.

Припиняючи провадження у справі, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд виходили з того, що керівник відповідача не мав повноважень на укладання договору №30/05/2000/1 від 30.05.2000 року, у розрахунках по якому видані спірні векселі, повинен нести відповідальність особисто, а спір за участі фізичних осіб не підлягає розгляду у господарських судах України.

Проте, з наведеними мотивами припинення провадження у справі погодитись не можна.

Згідно ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що на вирішення господарського суду передано спір між двома підприємствами щодо неплатежів за векселями, виданими відповідачем 03.07.2000 року і цей спір, відповідно до ст.12 ГПК України, підвідомчий господарському суду.

Посилання господарського суду першої інстанції та апеляційного господарського суду на заперечення відповідача і його твердження про підписання векселів особою, що не була на це уповноваженою, не впливають на підвідомчість спору господарському суду і не давали підстав для припинення провадження у справі, оскільки, ці обставини підлягали перевірці під час розгляду спору по суті й оцінці судом при прийнятті рішення стосовно наявності чи відсутності боргових зобов’язань відповідача, а участь у справі, у якості третьої особи, фізичної особи не виключає розгляд спору господарським судом, а тому, при такому положенні, судові рішення про припинення провадження у справі не можна визнати законними та обґрунтованими.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 20.06.2006 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2006 року скасувати, а справу передати до господарського суду першої інстанції для розгляду.    

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.Борденюк                                                                                                           

                                                                                                

                                                                                            В.М. Харченко