ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2006 р. | № 4/241-27/39 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Остапенка М.І. |
суддів : | Борденюк Є.М. Харченка В.М. |
розглянувши касаційну скаргу | ПП "Торговий дім "Галпідшипник" |
на ухвалу | Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 року |
за заявою | ПП "Торговий дім "Галпідшипник" |
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом до | Господарського суду Львівської області від 26.02.2004 року ПП "Торговий дім "Галпідшипник" ТОВ Виробничо-торгівельного підприємства "Львіввікнопласт" |
про | стягнення коштів |
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" на ухвалу господарського суду Львівської області повернено без розгляду без розгляду на підставі п.3 частини першої ст.97 ГПК України.
Ухвала апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2006 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник", у якій воно посилається на неправомірність повернення апеляційної скарги без розгляду і просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, а справу передати до того ж суду для здійснення апеляційного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія не вбачаючи підстав, які б перешкоджали розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Перегляд за нововиявленими обставинами прийнятого господарським судом судового рішення у порядку, передбаченому розділом ХІІІ ГПК України, є однією із стадій господарського процесу і здійснюється за заявою осіб, зазначених у частині першій ст.113 ГПК України.
Відповідно до п.2 ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України від "Про державне мито" заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є об’єктом справляння державного мита, розмір якого складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (ст.3 п.2 "г" Декрету).
Згідно частини сьомої ст.114 ГПК України, рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах.
При цьому, ні Декрет Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ні затверджена Державною податковою адміністрацією України інструкція "Про порядок обчислення та справляння державного мита" не передбачають яких-небудь виключень щодо звільнення заявника від сплати мита за перегляд в апеляційному та касаційному порядку рішення, постановленого за наслідками розгляду заяв про перегляд рішень суду за нововиявленими обставинами, а тому, при такому положенні, і відсутності у заявника пільг щодо сплати державного мита, апеляційний господарський суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу позивача без розгляду керуючись п.3 частини першої ст.97 ГПК України, і підстав для скасування ухвали апеляційного господарського суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2006 року –без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді Є.М. Борденюк
В.М. Харченко