Справа № 22-ц-236/2012    Головуючий у I інстанції – Філатова Л.Б.

Категорія – цивільна    Доповідач - Харечко Л. К.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХаречко Л.К.,

суддів:Іваненко л.в., Зінченко С.П.

при секретарі:Бивалькевич Т.В.,

за участю:ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 листопада 2011 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 листопада 2011 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати та постановити нову ухвалу про видачу виконавчого листа, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції вищевказану ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова прийнято з порушенням норм матеріального права, що предметом позову ПАТ «Альфа-Банк» є стягнення заборгованості у зв’язку порушенням позичальником зобов’язань за кредитним договором.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду  з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого  третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський  фінансовий союз” від 22.09.2011 року по справі № 3024-5/150/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ „Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом – 96546,81 грн., по відсотках – 2657,08 грн., по пені – 5342,18 грн. та судові витрати в сумі 100 грн.

Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

З довідки ПАТ «Альфа-Банк» вбачається, що станом на дату ухвалення рішення ОСОБА_4 не мав простроченої заборгованості перед ЗАТ «Альфа-Банк» по кредитному договору №490058294 від 07.03.2008 року.

Тому, висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, є правомірним.

Таким чином,  ухвала суду  першої інстанції  є обґрунтованою та  постановленою з дотриманням  норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги  не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України,  апеляційний  суд, -

У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.

          Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 листопада 2011 року залишити без змін.          

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:Судді: