Справа № 161/5105/25

Провадження № 2/161/2500/25

У Х В А Л А

       04 червня 2025 року                                                         місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Мельник А.В.

представника позивача - адвоката Бурди Д.П.

представника відповідача - адвоката Кушнірука А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

               19.03.2025 адвокат Бурда Д.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

                Представник позивача, адвокат Бурда Д.П., заявив клопотання про витребування доказів, просив витребувати в ТСЦ МВС №3245 електронний договір купівлі-продажу автомобіля від 28.02.2025.

               Представник відповідача, адвокат Кушнірук А.В., не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників справи, проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 6-8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи предмет спору у справі та коло обставин, які підлягають доказуванню у ній, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС №3245:

- копію електронного договору купівлі-продажу №3245/2025/5177785 від 28.02.2025, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо транспортного засобу DODGE GRAND CARAVAN, рік випуску - 2017, VIN-код: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Надіслати на адресу Територіального сервісного центру МВС №3245 (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7а) копію даної ухвали для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали - 5 (п`ять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області                                                                     В.Д. Шестернін