Печерський районний суд міста Києва     09.02.2012        

Справа №  8-а-129/12

У Х В А Л А

13 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В.       вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

 У лютому 2012 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2010 року № 2-а-199-1/10.   

Вивчивши заяву, вважаю, що вона подана без дотримання вимог ст. ст. 245, 248 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1)          найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2)          ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)          судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4)          обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5)          обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

6)          перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В порушення вказаної норми заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва не містить найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, до заяви не додаються документи та матеріали, які на думку заявника є підставою для перегляду судового рішення.  

Окрім цього, звертаючись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинам, заявник не зазначає правової підстави з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 245 КАС України.

Також заявником не зазначено чи вказане судове рішення, яке він просить переглянути з а нововиявленими обставинами, було предметом апеляційного розгляду та чи воно ще не виконано.

Відповідно до ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених Кодексом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

 Заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими    обставинами    постанови    Печерського   районного   суду   м.   Києва   від   11.10.2010 року № 2-а-199-1/10  -  залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, визначених в даній ухвалі, а саме п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити позивача, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 248 КАС України відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІсаєвська О.В.