Справа № 2-5567/11

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року                                           м.  Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                                           головуючого судді                                Мовчан Д.В.                                                                                                                                                при секретарі                                         Волкобоєвої А.О.

за участю: позивача – ОСОБА_1, представника позивача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3   про розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2007року, від шлюбних стосунків дітей не мають.  Позивач зазначає, що два роки тому  шлюбні відносини між ним та Відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведеться. Вважаючи примирення та подальше збереження сімейних стосунків неможливим, просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3, який зареєстрований у Відділі запису актів цивільного стану Відень – Фаворітен у м. Відень республіки Австрія, актовий запис №372/2007.    

  У  судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов  і пояснили про обставини описані вище, просять позовні вимоги  задовольнити, а шлюб розірвати .

Відповідач у судове засідання  не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення у друкованому засобі  масової інформації, причину  неявки в судове засідання суду не повідомила, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.      

Суд, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду  на нижчевикладене.  

Відповідно до завіреного у встановленому порядку перекладу виписки з запису про реєстрацію шлюбу, 05 липня 2007 року  між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який  зареєстровано у Відділі запису актів цивільного стану Відень –Фаворітен у м. Відень республіки Австрія, про що в книзі запису актів про одруження зроблений відповідний запис за № 372/2007 ( а.с. 5). Також встановлено, що сторони від шлюбних стосунків дітей не мають.

Згідно з вимогами ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право»припинення  шлюбу  та  правові  наслідки  припинення шлюбу визначаються правом,  яке діє на цей час щодо  правових  наслідків шлюбу.

Відповідно до приписів Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні (затверджені наказом Мін'юсту № 52 / 5 від 18.10.2000 р. (в ред. від 18.11.2003 р.№ 140 / 5), документи, видані компетентними органами іноземних держав, що свідчать про акти цивільного стану, вчинені за межами України за законами іноземних держав, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана ВР України.

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про реєстрацію шлюбу між сторонами, що було видано  Відділом запису актів цивільного стану Відень –Фаворітен у м. Відень республіки Австрія, (запис за № 372/2007) пройшло процедуру легалізації через проставлення апостилю відповідно до вимог Гаагзькой конвенції про відміну вимог легалізації іноземних офіційних документів. Гаагська конвенція була підписана 5 жовтня 1961 року, а в Україні набула чинності 22 січня 2003 року (а.с. 6).

Судом встановлено, що позивач є зареєстрований у встановленому законом порядку у АДРЕСА_1, та є громадянином України.

Судом також встановлено,  що відповідач по справі є також громадянином України, та реєстрованою за адресою: Україна,  АДРЕСА_2.

З огляду на викладене, до спірних правовідносин слід застосовувати національне законодавство України.

У відповідності до ч.2 ст. 110 Сімейного Кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також, у разі, якщо на його утримані є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як  вбачається з медичної довідки (а.с.16), наданої позивачем, за станом  свого здоров’я він не може виїхати до м. Полтави.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачено ст. 55 ч.1 СК України дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, що передбачено ч.4 вказаної статті.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Передбачене ч.  1 ст. 111 СК ( 2947-14 ) вжиття судом заходів щодо примирення  подружжя  застосовується  у  випадку  відсутності згоди  одного  з  них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі  сторін або суду у формі відкладення розгляду справи  слуханням  та  надання сторонам   строку   на  примирення  (ч.  5  ст.  191  ЦПК)

Судом, шляхом відкладення судових засідань з розгляду справи по суті, надавалась сторонам можливість примиритись та зберегти сім’ю, однак жодних дій з приводу примирення сторонами вчинено не було, тобто  збереження сім’ї не відбулося.

З матеріалів справи, вбачається, що сім’я  сторін по даній справі фактично розпалась  два роки тому,  на даний час вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують. Позивач  категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, адже сторони по справі не змогли створити міцної сім'ї, сімейне життя у них не склалося, їх шлюб існує лише формально.

Приймаючи  до уваги викладене, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.    

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на Позивача.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 105,110, 111, 112 Сімейного Кодексу, суд, -

Вирішив:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,   що був зареєстрований 05 липня 2007 року у Відділі запису актів цивільного стану Відень – Фаворітен у м. Відень республіки Австрія, актовий запис № 372/2007.    

3. При розірванні шлюбу залишити за ОСОБА_3   прізвище, яке є в неї з моменту державної реєстрації шлюбу, а саме: «ОСОБА_3».

4. Судові витрати покласти на Позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив, за письмовою заявою відповідача.   Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач  має  право  оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:                                                                   Д.В. Мовчан