Судове рішення 5016/799/2011(9/14) від 24.02.2012

Судове рішення #21094100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 5016/799/2011(9/14-60)

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Боржник: Кредитна спілка «Надія», 54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1, код ЄДРПОУ 25376083

Розпорядник майна: Дуднікова Наталія Георгієвна (ліцензія серії НОМЕР_1 від 27.09.2011 р.), 54001, АДРЕСА_2.

Суддя Філінюк І.Г.

Представники сторін:

Від кредитора: ОСОБА_3.

Від боржника: не з’явився.

Розпорядника майна Дуднікова Н.Г.

Суть справи: про призначення до розгляду заяви кредитора у справі про банкрутство Кредитної спілки «Надія».

На адресу господарського суду від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява, в якій кредитор вказує на невірну суму його кредиторських вимог, які включені розпорядником мана до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши надану заяву, та реєстр вимог кредиторів, господарський суд дійшов висновку, що заява кредитора задоволенню не підлягає, оскільки рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2011 р. було стягнуто з боржника –Кредитної спілки «Надія»на користь кредитора –ОСОБА_1, заборгованість в сумі 113926 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 1139 грн. 26 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. При поданні заяви про визнання його кредиторських вимог, ОСОБА_1 було сплачено державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 125 грн. та додано до заяви на підтвердження своїх кредиторських вимог копію вищевказаного рішення.

Розпорядником майна було правомірно визнано та включено до реєстру вимог кредиторів, який затверджений ухвалою господарського суду від 29.11.2011 р., витрати кредитора на подання заяви про визнання його кредиторських вимог в сумі 125 грн. та суму боргу, відповідно до рішення Заводського районного суду.

Довідка боржника від 07.06.2011 р. про загальну заборгованість в сумі 105811 грн. 90 коп. кредитором до заяви не додана та в матеріалах справи відсутня. Крім того, рішення Заводського суду має вищу юридичну силу в частині визначення заборгованості кредитора, аніж довідка боржника.

За таких обставин, в задоволенні заяви кредитора від 26.12.2011 р. слід відмовити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви кредитора від 26.12.2011 р. відмовити.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя I.Г.Філінюк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація