Справа № 2-1046\2012 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
при секретарі Воіновій А.О.
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району м.Києва про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району м.Києва про відшкодування шкоди.
В судовому засіданні 15.02.2012 року представники позивача та відповідача звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди між ними, яка містить виклад умов, погоджених сторонами, а також просили визнати мирову угоду між сторонами на наступних умовах:
1. Сторони погодили, що наслідки залиття квартири АДРЕСА_1, будуть усунені КП «Житлосервіс «Куренівка»шляхом виконання власними силами ремонтних робіт в даній квартирі з матеріалів позивача - ОСОБА_1
2. В квартирі АДРЕСА_1 силами відповідача – КП «Житлосервіс «Куренівка»необхідно якісно виконати наступні роботи:
- підготувати стіни в кімнаті та коридорі до ремонту шляхом знімання старих шпалер;
- шпаклювання та обклеювання стін шпалерами в кімнаті площею 15,3 м2;
- шпаклювання та фарбування стелі в кімнаті площею 15,3 м2;
- шпаклювання та фарбування стелі в кімнаті площею 10,3 м2;
- шпаклювання та фарбування стелі в кухні площею 7,1 м2;
- шпаклювання та обклеювання стін шпалерами в коридорі площею 5,4 м2;
- шпаклювання та фарбування стелі в коридорі площею 5,4 м2;
- шпаклювання та фарбування стелі в ванній кімнаті площею 1,9 м2;
- вивезення будівельного сміття після проведення ремонтних робіт.
3. Відповідач зобов’язаний виконати ремонтні роботи протягом одного місяця з часу письмового повідомлення позивача про готовність квартири до ремонту.
4. Позивач після набрання мировою угодою законної сили та з моменту виконання ремонтних робіт в квартирі (що буде підтверджено актом виконаних робіт) не має жодних майнових претензій до Відповідача.
Судом з’ясовано, що наслідки закриття провадження у зв’язку з визнання мирової угоди, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, зрозумілі особам, які беруть участь у справі.
Зазначена мирова угода судом приєднана до справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача та відповідача, перевіривши повноваження представників на вчинення відповідних процесуальних дій, суд вважає можливим вказану мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»Оболонського району у м.Києві на наступних умовах:
1. Сторони погодили, що наслідки залиття квартири АДРЕСА_1, будуть усунені КП «Житлосервіс «Куренівка»шляхом виконання власними силами ремонтних робіт в даній квартирі з матеріалів позивача - ОСОБА_1
2. В квартирі АДРЕСА_1 силами відповідача –КП «Житлосервіс «Куренівка»необхідно якісно виконати наступні роботи:
- підготувати стіни в кімнаті та коридорі до ремонту шляхом знімання старих шпалер;
- шпаклювання та обклеювання стін шпалерами в кімнаті площею 15,3 м2;
- шпаклювання та фарбування стелі в кімнаті площею 15,3 м2;
- шпаклювання та фарбування стелі в кімнаті площею 10,3 м2;
- шпаклювання та фарбування стелі в кухні площею 7,1 м2;
- шпаклювання та обклеювання стін шпалерами в коридорі площею 5,4 м2;
- шпаклювання та фарбування стелі в коридорі площею 5,4 м2;
- шпаклювання та фарбування стелі в ванній кімнаті площею 1,9 м2;
- вивезення будівельного сміття після проведення ремонтних робіт.
3. Відповідач зобов’язаний виконати ремонтні роботи протягом одного місяця з часу письмового повідомлення позивача про готовність квартири до ремонту.
4. Позивач після набрання мировою угодою законної сили та з моменту виконання ремонтних робіт в квартирі (що буде підтверджено актом виконаних робіт) не має жодних майнових претензій до Відповідача.
Провадження по справі закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.М.Майбоженко 16.02.2012 Справа № 2-1046/12
- Номер: 6/138/32/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1046/12
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020
- Номер: 2-1814/12
- Опис: про визнання приватизації недійсною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1046/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Майбоженко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2012
- Дата етапу: 23.05.2012