Справа № 1-84/12

Вирок

іменем України

 03.02.2012

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого – судді Котовича О.Л.,

при секретарі Опішняк М.П.,

з участю прокурора Горкавої В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 за невстановлених досудовим слідством обставин незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину метамфетамін масою 0,199 г, яку зберігав при собі до вилучення працівниками міліції 12 серпня 2011 року біля 18 годин 50 хвилин в ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві на вул.Баумана, 4 в м.Києві.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, доведеність вини, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 12 серпня 2011 року ввечері на вул.Курчатова, 6-А в м.Києві біля магазину ”Фора” його затримали працівники міліції, доставили в ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві на вул.Баумана, 4 в м.Києві і там вилучили у нього психотропні речовини метамфетамін і амфетамін, які він придбав напередодні і зберігав для особистого вживання.  

Крім визнання підсудним вини вона доведена в ході судового слідства :

рапортом працівника міліції Бєгуна О.Ю. про затримання ОСОБА_2 12 серпня 2011 року о 18 годині 30 хвилин на АДРЕСА_1 \а.с.6\,

протоколом, за яким 12 серпня 2011 року о 18 годині 50 хвилин в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві на вул.Баумана, 4 в м.Києві у ОСОБА_2 при поверхневому огляді вилучено порошкоподібну речовину світлого кольору в двох поліетиленових пакетах і двох згортках з фольги \а.с.7\,

висновками спеціаліста і експерта, за якими вилучені у ОСОБА_2 речовини містять психотропні речовини метамфетамін масою 0,199 г і амфетамін масою 0,016 г \а.с.13-14, 17-18\,

речовими доказами – метамфетаміном і амфетаміном, вилученими у ОСОБА_2 \а.с.20\.

За результатами судового слідства суд виключає з обвинувачення підсудного не доведені слідчим обставини злочину в частині місця і джерела придбання та перевезення психотропної речовини з огляду на наступне :

місце і обставини придбання метамфетаміну і амфетаміну, а також затримання підсудного і припинення злочину, слідчий в пред’явленому обвинуваченні зазначив виключно зі слів ОСОБА_2 і ці обставини жодним чином не перевірив, не виїхав на місце події по вул.Курчатова, 6-А в м.Києві біля магазину ”Фора” і огляд там не провів, схему не склав і не сфотографував,

слідчий пред’явив ОСОБА_2 обвинувачення у зберіганні метамфетаміну і амфетаміну в автомобілі ”Деу Ланос” з номерним знаком НОМЕР_1 і в перевезенні за місцем своєї роботи також виключно зі слів обвинуваченого, ці обставини жодним чином не перевірив, огляд згаданого автомобіля і місця події на вул.Магнітогорській, 1-Б в м.Києві не провів, не сфотографував, автомобіль до справи в якості речового доказу не прилучив,

ст.62 Конституції України забороняє ґрунтувати обвинувачення на припущеннях,

уточнення обвинувачення підсудного у викладених межах і виключення з нього недоведених слідчим обставин не погіршує становище підсудного, не порушує його право на захист і не впливає на кваліфікацію злочину.

Вчинене підсудним ОСОБА_2 незаконне без мети збуту придбання і зберігання психотропної речовини суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

          При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини, тяжкість, суспільну небезпечність і нетяжкі наслідки злочину, минуле ОСОБА_2, який раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, характеризується позитивно, має малолітню дитину, щире каяття як пом’якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і призначає покарання у вигляді штрафу, оскільки виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ст.81 КПК України речові докази метамфетамін і амфетамін підлягають знищенню.

З підсудного підлягають стягненню на користь експертної установи судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 2030 гривень 40 копійок (вартість дослідження і експертизи) \а.с.14, 18\.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд і звільнити ОСОБА_2 з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази метамфетамін і амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 2030 гривень 40 копійок (вартість дослідження і експертизи).

Апеляція на вирок може бути подана через місцевий суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.          

Головуючий :