АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3199/11
Головуючий по 1-й інстанції Тимчук Р.І.
Суддя-доповідач: Акопян В. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2011 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В. І.
Суддів: Лобова О. А.Петренко В.М..
при секретарі Фадєйкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 1 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру «в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про захист прав споживача
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 1 серпня 2011 року справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру «в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру «про захист прав споживача передано на розгляд Ленінському районному суду Автономної Республіки Крим.
На ухвалу суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_2 ,прохає ухвалу суду скасувати , справу направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави , посилається на порушення судом норм процесуального права.
Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
Відповідно до ст.312 п.1 ЦПК України .розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції . апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін , якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Із матеріалів справи вбачається ,що ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастр»в особі Кримської регіональної філії державного підприємства»Центр державного земельного кадастру «(АР Крим м. Сімферополь, вул .Київська,77\4).в якій прохає суд зобов»язати відповідача видати новий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.1985 га .що знаходиться в с. Кам»янське Ленінського району вул.. Набережна ,32 АР Крим, передати його для підписання Семисотській сільській раді Ленінського району АР Крим та видати на руки позивачу.
Відповідач , Семисотська сільська рада , якій прохають передати акт , .а також спірна земельна ділянка знаходяться на території Ленінського району АР Крим . з урахуванням вимог ст..109ЦПК України та вимог ст..114 ЦПК Україи(виключна підсудність) суд першої інстанції вірно передав цивільну справу для розгляду до Ленінського суду АР Крим за місцем знаходження земельної ділянки.
Доводи апеляційної скарги з посиланням на Закон України «Про захист прав споживача « і право позивача пред»явити позов за місцем свого проживання безпідставні , оскільки дія цього закону на дані правовідносини не розповсюджується.
Ухвала суду відповідає вимогам закону ,підстав для її зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303 , 307 ,п.1 ст. 312 , 315 ЦПК України колегія суддів –
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .
Головуючий В.І. Акопян
Судді апеляційного В.П.Пікуль
Суду
О.А.Лобов