Справа №2-3135/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Шамової Т.В.
при секретарі Черевик Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Черкаського міськвиконкому, 3-і особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, що самочинно збудоване, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на будівлю, яка самочинно збудована на земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 та знаходиться в його власності, а саме: житловий будинок.
Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги. Пояснив, що згідно договору купівлі-продажу від 29 травня 2006 року він є власником земельної ділянки площею 174.5 кв.м. , розташованої за адресою: АДРЕСА_1. На території цієї ділянки самочинно побудував житловий будинок літ Н-1 з мансардою, гаражем та полупідвалом. Черкаське міське управління містобудування і архітектури відмовило в оформленні права власності на самочинно збудований об"єкт, бо ці питання вирішує тільки суд, але надало позитивний висновок щодо можливості узаконення самовільної споруди. Співвласники будинковолодіння - ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_2 не заперечують проти цього, про що надали письмові заяви.
Представник Черкаського міськвиконкому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що цей позов підлягає задовленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 376 п.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
На звернення позивача Черкаського міського управління містобудування і архітектури, на підставі ст. 376 ЦК України, складено позитивний висновок щодо можливості визнання заОСОБА_1. права власності на вищезгадану самовільно збудовану споруду.
З заяв ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_2 видно, що вони не заперечують проти узаконення споруди, самочинно збудованої позивачем на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 15, 57, 60, 210, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст. 376 п.5 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати заОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, як окреме домоволодіння, яке самочинно збудоване на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 та знаходиться в його власності, а саме: житловий будинок літ Н-1 з мансардою, гаражем та полупідвалом.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга-протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.