У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючої Перегінець Л.В.
суддів: Меленко О.Є, Горблянського Я.Д.
секретаря Балагури М.О.
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського управління по експлуатації газового господарства (УЕГГ) на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської від 09.11.2011 року у справі за позовом ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГГ до ОСОБА_4 про відшкодування майнових збитків,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської від 09.11.2011 року частково задоволено позов ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГГ до ОСОБА_4 про відшкодування майнових збитків.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГГ майнові збитки в сумі 7229,38 грн. та судові витрати на суму 459,61 грн.
Не погодившись з таким рішенням, позивач - ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГГ подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує на те, що судом не в повному обсязі досліджено суттєві обставини у справі, зокрема при встановленні факту несанкціонованого відбору газу, судом першої інстанції не враховано ту обставину, що врізка в систему газопостачання була зроблена всередині стіни (про що свідчить відеозапис, який був проведений на місці несанкціонованого відбору газу) і не могла бути виявлена при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів і методів.
_____________________________________________________________________________
Справа № 22ц/0990/94/2012р. Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Категорія 34 Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
Також судом не взято до уваги, що висновок експерта не містить інформації про реконструкцію системи газопостачання під час косметичних ремонтних робіт у житловому будинку відповідача в період з 01.02.2010 по 31.03.2010, а тому суд не мав об’єктивних підстав для обмеження періоду несанкціонованого відбору газу та зменшення суми завданих збитків. Просить рішення Косівського районного суду Івано-Франківської від 09.11.2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.
Представник апелянта у засідання апеляційного суду не з’явився.
Представники відповідача апеляційну скаргу не визнали, посилаючись на обґрунтованість висновків суду першої інстанції.
Вислухавши доповідача, пояснення сторони відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що 12.01.2007 року між ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГГ та ОСОБА_4 було укладено договір про надання послуг з газопостачання (а.с.5).
З часу укладення договору відповідачем проводилась оплата за надані послуги.
09.07.2009 року та 06.07.2010 року у помешканні ОСОБА_4 працівниками Косівського УЕГГ було проведено річний плановий ремонт внутрішнього будинкового газового обладнання в обсязі, встановленому Інструкцією по технічному обслуговуванню внутрішнього газового обладнання, про що складено наряди-акти (а.с.46,50).
18.02.2011 року в ході технічного обстеження житлового будинку відповідача працівниками Косівського УЕГГ встановлено факт самовільного підключення до системи газопостачання, без обліку та оплати за спожитий природний газ, методом самовільної врізки на вхідному газопроводі до лічильника, від якої газ підведений до котла, що служить для опалення житлового будинку та літньої кухні, про що складено відповідний акт (а.с.7).
На підставі відповідної методики, визначеної Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 року за № 475, позивачем було визначено розмір збитків спричинених самовільним підключенням згідно розрахунку (а.с. 10) з 18.02.2008 року по 01.02.2011рік в сумі 33961,44грн.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що нарахування заподіяних збитків слід проводити із часу останнього візиту слюсаря в господарство відповідача, тобто з 06.07.2010 року, оскільки позивачем не доведено ту обставину, що попередньо самовільне підключення неможливо було виявити під час планових оглядів. З таким висновком погоджується і колегія суддів, виходячи з наступного.
Згідно п.2.1. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 року за № 475 розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з нарядів-актів від 09.07.2009 року та 06.07.2010 року про річний плановий ремонт внутрішнього будинкового обладнання та не заперечується сторонами, працівниками апелянта проводились річні планові ремонти внутрішнього будинкового газового обладнання у помешканні відповідача, однак жодних порушень з боку останнього, при цьому, виявлено не було.
У судовому засіданні представник відповідача визнала, що самовільне підключення дійсно мало місце, проте у 2010 році.
Доводи апелянта щодо неможливості виявлення вищевказаного порушення при планових обходах без застосування спеціальних приладів і методів у зв’язку із врізкою в систему газопостачання всередині стіни не заслуговують на увагу суду. Зі змісту акта від 18.02.2011 року, яким виявлено порушення не вбачається, якими спеціальними засобами чи методами воно виявлено. Дані відеозйомки також самі по собі не є беззаперечним доказом існування підключення з часу визначеного позивачем з врахуванням оглядів, які проводилися та показів свідків, яким дав оцінку суд, щодо можливого візуального виявлення такого в разі його здійснення раніше.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо періоду відшкодування збитків, належним чином дослідивши та оцінивши докази, а тому рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права. Відповідно до вимог ч.2 ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку.
Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не встановлено.
Керуючись ст. ст. 307,308,313-315, 317 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГГ відхилити.
Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської від 09.11.2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча Перегінець Л.В.
Судді: Меленко О.Є.
Горблянський Я.Д.