Справа 2-1052/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12.09.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Назарова П.О.,  при секретарі - Конар В.М.  розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. заклала позов до ОСОБА_2. про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Свої вимоги мотивує тим,  що з відповідачем зареєстрували шлюб 23.11.1991 р.н... сторони уклали шлюб,  про що у виконкомі Фанчиківської сільської ради зроблено актовий запис за НОМЕР_1.

За час спільного подружнього життя в них народилося троє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Діти залишилися на вихованні позивачки. Позивач не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому позивачка змушена звернутися до суду для примусового стягнення аліментів для утримання дітей по 200 грн.на кожну дитину.

На початку попереднього судового засідання позивачка на підставі  ст. 31 ЦПК України уточнила позовні вимоги ,  а саме: зменшила розмір позовних вимог з 200 гр. до 160 грн. на кожну дитину та просила суд уточнені позовні вимоги задоволити .

Відповідач ОСОБА_2. В судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав

Заслухавши пояснення позивачки ,  уточнені позовні вимоги на підставі  ст. 31 ЦГТК України ,  перевіривши матеріали справи ,  суд вважає,  що уточнені позовні вимоги обгрунтовані і такі що підлягають задоволенню з наступних міркувань:з відповідачем зареєстрували шлюб 23.11.1991 р.н... сторони уклали шлюб,  про що у виконкомі Фанчиківської сільської ради зроблено актовий запис за НОМЕР_1.

За час спільного подружнього життя в них народилося троє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Діти залишилися на вихованні позивачки. Позивач не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому позивачка змушена звернутися до суду для примусового стягнення аліментів для утримання дітей по 200 грн.на кожну дитину.

На початку попереднього судового засідання позивачка на підставі  ст. 31 ЦПК України уточнила позовні вимоги ,  а саме: зменшила розмір позовних вимог з 200 гр. до 160 грн. на кожну дитину та просила суд уточнені позовні вимоги задоволити .

При викладених обставинах уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  180-181, 184 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задоволити

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  мешканця,  АДРЕСА_1 в користь ,  ОСОБА_1для утримання неповнолітніх дітей :дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. народження в розмірі по 160 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 доход держави мито в розмірі 51 грн.та 7 гривень 50 копійок за послуги інформаційно технічного забезпечення.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів,  за один місяць.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення і апеляційна скарга на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через районний суд.