АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа 2-о-169/11                                                                                    Головуючий

22-ц/2090/174/2012р.                                                          1 інстанції –Сорока О.П.

Категорія:розкриття банківської таємниці                                               Доповідач –Сащенко І.С.

У Х В А Л А

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 січня 2012 року                                                             м. Харків

      Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді                     -  Сащенка І.С.

Суддів                                         -  Овсяннікової А.І.,

                                                         -   Довгаль Г.П.

           при секретарі                       - Москаленко Е.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м. Херсоні на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2011 року за заявою державної податкової інспекції у м. Херсоні про розкриття АТ «Укрсиббанк»інформації, яка містить банківську таємницю щодо ФОП ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И ЛА:

           Державна податкова інспекція у м. Херсоні в серпні 2011 року звернулася до суду з заявою про розкриття АТ «Укрсиббанк»інформації, яка містить банківську таємницю щодо ФОП ОСОБА_3

          Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2011 року заяву залишено без руху на підставі ст. 121 ЦПК України –в зв’язку з несплатою заявником витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, надано строк для усунення недоліків.

          Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2011 року в задоволенні заяви державної податкової інспекції у м. Херсоні про звільнення від сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи відмовлено, заява про розкриття АТ «Укрсиббанк»інформації, яка містить банківську таємницю щодо ФОП ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута заявнику.

          В апеляційній скарзі державна податкова інспекція у м. Херсоні ставить питання про скасування ухвали суду, просить направити справу для розгляду до суду першої інстанції. Вказує на відсутність коштів для сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи  апеляційної скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню.

Визнаючи неподаною та повертаючи заяву ДПІ у м. Херсоні суд першої інстанції обґрунтовано виходив з вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України та ст. 81 ЦПК України, яка була чинною на час постановлення ухвали.

Проте, з прийняттям Верховною радою України Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року з внесеними до нього змінами від 06.10.2011 року, ст. 81 ЦПК України виключено.

П. 21 ч. 1 ст. 5 вищеназваного закону визначено, що Державна податкова служба України звільняється від сплати судового збору у справах, пов’язаних з питаннями, що стосуються її повноважень.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а справа направленню  для розгляду до суду першої інстанції.

           Керуючись  ст. 303, ст. 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 3 ст. 312, ст. 313, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Херсоні задовольнити.

 Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2011 року скасувати.

 Справу направити для розгляду до того ж суду зі стадії відкриття провадження.

 Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

          Судді