Судове рішення #2109211
Справа №1-197/2007

Справа №1-197/2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

07.09.2007 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі:

головуючого судді - Кучеренка В.Г.,

при секретарі - Крейденець О.П.,  за участю прокурора - Фатенка Я.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.  Черкаси,  національність українець,  громадянин України,  освіта середня,  одруженого,  не працюючого,  проживає: АДРЕСА_1  раніше судимий :

1)      22.02.1996 року Придніпровським районним судом м.  Черкаси за  ст.   ст.  17, 141 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Із застосуванням  ст.  46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;

2)      11.02.1998 року Соснівським районним судом м.  Черкаси за  ст.  140 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі  ст.  43 КК України частково приєднано покарання по вироку Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 22.05.1996 року та кінцево призначено покарання - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 26.10.2001 року по відбуттю покарання;

3)      31.01.2002 року Придніпровським районним судом м.  Черкаси за  ст.  395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 28.02.2002 року по відбуттю покарання;

4)      26.03.2003 року Соснівським районним судом м.  Черкаси за  ст.  309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі  ст.  75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

5)      15.04.2005 року Соснівським районним судом м.  Черкаси за  ст.  190 ч.2 КК України д 1 року 7 місяців позбавлення волі. На підставі  ст.  71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м.  Черкаси від 25.03.2003 року та кінцево призначено 1 рік 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.01.2007 року по відбуттю покарання.

у вчиненні злочину,  передбаченого ч.3  ст.  185 КК України,  -

 

встановив:

 

Підсудний ОСОБА_1  маючи незняті та непогашені судимості на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин,  так він повторно,  за попередньою змовою з невстановленою особою,  на ім'я Володимир,  матеріали відносно якого виділені в окреме провадження,  02.04.2007 року близько 22 години,  маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном,  проникли в будинок АДРЕСА_1,  в якому в той час ніхто не проживав,  а зберігалось майно та інструменти під час ремонту,  через задні двері,  шляхом розбиття скла на вказаних дверях,  звідки таємно,  умисно,  з корисливих мотивів викрали чуже майно,  а саме майно ОСОБА_2: бурильний молоток,  вартістю 400 гривень,  3 шпателя,  вартістю по 12 гривень кожний,  будівельний рівень на 80 см. ,  вартістю 20 гривень,  3 електропереноски на 25 см. ,  вартістю по 50 гривень кожна,  ікону,  вартістю 15 гривень,  на загальну суму 2321 гривня,  чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму,  та з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

 

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві,  в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним,  його винність підтверджується також зібраними по справі доказами,  дослідженими в порядку ч.3  ст. 299 КПК України.

Суд вважає,  що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудногоОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3  ст. 185 КК України,  як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  вчинене повторно,  за попередньою змовою групою осіб,  поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,  особу підсудного,  який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудногоОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставиною є рецидив злочинів.

Враховуючи попередні судимості підсудногоОСОБА_1,  після яких він висновків не зробив,  на шлях виправлення не став та знову скоїв злочини,  суд вважає,  що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі  ст.  81 КПК України,  судових витрат по справі немає.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

 

ЗАСУДИВ:

 

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3  ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходуОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 20.08.2007 року,  тобто з моменту затримання останнього в порядку  ст.  115 КПК України.

У відповідності до ч.5  ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1. у строк відбутого покарання час попереднього ув'язнення з 03.04.2007 року по 06.04.2007 року.

Речові докази по справі: міксер-дрель,  три переноски,  магнітофон "Соні",  3 шпателя,  Будівельний рівень,  дерев'яну ікону,  які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція та подання прокурора в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів,  а засудженим в такий же строк з часу отримання вироку.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація