Справа №22-ц-127/12Головуючий у І інстанціїДубас Т.В.

Категорія36Доповідач у 2 інстанції Рудніченко

02.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2012 року           м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в  складі:

Головуючого: судді          Олійника В.І.,

Суддів:          Панасюка С.П., Рудніченко О.М.,

при секретарі:           Хворостяній А.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Білогородська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до Києво - Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з будинковолодіння № 10 по вул. Щорса в с. Білогородка, Києво - Святошинського району Київської області. Позивач звернулась до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про її прийняття.

Постановою державного нотаріуса за № 289/02-31 від 26.04.2011 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_4, оскільки не була проведена первинна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок.

В зв’язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом та просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішенням Києво –Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2011 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане судове рішення позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

18 січня 2012 року позивач звернулась до суду з заявою про залишення її позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав  заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вимоги закону та подану позивачем заяву колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати і залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2011 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Білогородська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Суддя