ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року                                    Справа №  34-24

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя   Прудніков В.В. (доповідач)    

суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

Секретар судового засідання Ревкова Г.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., представник, довіреність №124  від 12.04.11;

від відповідача: ОСОБА_2., представник, довіреність №25 від 16.02.12.

           Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2011р.  у справі   №34-24

за позовом   Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських східних електричних мереж, м. Підгороднє   

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-2000", с.Нововязівське, Дніпропетровська область   

          про  стягнення заборгованості, -

 В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.11р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго" Павлоградський район електричних мереж  про видачу дублікату наказу.   

Ухвала суду мотивована тим, що  ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго" Павлоградським районом електричних мереж не надано до господарського суду документи, які передбачені вимогами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та наявність яких є обов'язковою  для видачі дублікату судового наказу.

ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго" Павлоградський район електричних мереж звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу як прийняту з порушенням норм процесуального права, задовольнити заяву №04716/316 від 21.11.11р., видати дублікат наказу від 10.03.03р.

       Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

        Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2003р. по справі №34/24 стягнуто з ТОВ "Прогрес" на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських східних електричних мереж, м. Підгороднє  147 326,49 грн. основного боргу, 419,01 грн. держмита та 29,08 грн. витрат на інформативно-технічне забезпечення судового процесу.

10.03.2003р. видано наказ про примусове виконання  рішення господарського суду.

   27.12.11р. ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго" Павлоградський район електричних мереж звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу.

  Ухвалою господарського суду від 28.12.11р.  заяву ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго" Павлоградський район електричних мереж  про видачу дублікату наказу залишено без задоволення з посиланням на ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

 Як вбачається з матеріалів справи, скаржником до апеляційної скарги додано супровідний лист №1125 від 15.03.2007р. про направлення на адресу відділу Державної виконавчої служби  Юр”ївського районного управління юстиції наказу господарського суду та поштове повідомлення №1536677 від 16.05.07р. з відміткою про отримання, лист ВДВС Юр”ївського районного управління юстиції №03/292, яким виконавча служба інфомує про те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі №34/24 на виконанні не перебував. Але надані заявником докази, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, не є належними для вирішення питання про видачу дубліката наказу. Як зазначалося вище, для видачі дубліката наказу, згідно зі ст.120 ГПК України, повино бути надано довідку банку чи виконавчої служби, якщо наказ втрачено цими установами, або стягувача, якщо наказ втрачено ним безпосередньо.

Оскільки позивачем, відповідно до вимог ст. 120 ГПК України, не надано доказів втрати наказу господарського суду, судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу.

        Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області  – без змін.

Керуючись ст.ст.103-106  Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

                                   П О С Т А Н О В И В :

       Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ залишити без задоволення.

       Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2011р.  у справі   №34-24 залишити без змін.

        Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                                               В.В. Прудніков

Судді                                                                                             Е.В. Орєшкіна

                             Л.П. Широбокова

Повне рішення складено   21.02.2012р.