Справа №  3-525/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 працююча помічником голови на АТЕ «Еврогазбанк», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА1 №584418 від 30.12.2011, ОСОБА_1 30.12.2011 року, о 18 год. 05 хв., в м. Києві на вул. Червоноармійська 48, керуючи автомобілем марки «Субару Легасі», д.н.з. НОМЕР_3, під час руху не врахувала дорожню обстановку та не дотрималась безпечної дистанції, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого двом автомобілям заподіяно матеріальну шкоду, чим порушила п. п. 13.1, 13.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнала повністю та підтвердила доводи наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

ЇЇ вина у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА1 №584418 від 30.12.2011, схемою місця ДТП від 30.12.2011 та поясненнями іншого учасника по справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.   Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Суддя                                                                                                    Р.В. Кірєєв