Справа № 2-921/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"28" грудня 2011 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.
секретаря Луцана І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самбір Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
Просить постановити рішення, яким поділити будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, між нею та відповідачем наступним чином:
1. визнати за нею право власності на 74/100 частини житлового будинку, а також Ѕ частини літньої кухні площею 38,1 кв.м, гаражу площею 21,2 кв.м, вбиральні, криниці, огорожі, включаючи самовільно збудоване, та Ѕ земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1;
2. поділити в натурі майно - житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 виділивши їй у власність:
а) добудову до житлового будинку (мансарду) загальною площею - 85,4 кв.м; житловою площею - 54.2 кв.м в цілому, що складається з приміщень та кімнат, позначених у технічному плані: 1-8 коридор площею 5,9 кв.м.; 1-9 кухня площею 12,2 кв.м; 1-10 кладова площею 2,9 кв.м; 1-11 кімната площею 13,7 кв.м; 1-12 кладова площею 2,1кв.м; 1-13 кладова площею 2,1 кв.м; 1-14 кімната площею 14,4 кв.м; 1-15 кімната площею 26.1 кв.м; 1-16 санвузол площею 6,0 кв.м.
б) Ѕ частину першого поверху: кімнати, позначені 1-1 площею 7,5 кв.м; 1-5 площею 18,7 кв.м; 1-6 площею 16,2 кв.м та 1-7 площею 8,8 кв.м згідно технічного плану та Ѕ господарських будівель: літньої кухні - площею 38,1 кв.м, гаражу - площею 21,2 кв.м, вбиральні, криниці, огорожі.
в) 0,0291 га земельної ділянки площею 0,0582 га, розташованої у АДРЕСА_1
3.Відповідачу ОСОБА_2 виділити у власність:
а) 1/2 частину першого поверху: кімнати, позначені 1-2 площею 5,4 кв.м; 1-3 площею 13,6.м; 1-4 площею 25,0 кв.м згідно технічного плану та 1/2 господарських будівель: літньої кухні - площею 38,1 кв.м, гаражу - площею 21,2 кв.м, вбиральні, криниці, огорожі.
б) 0,0291 га земельної ділянки площею 0,0582 га, розташованої у АДРЕСА_1
В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. 13.05.2005 року шлюб між ними було розірвано. За час подружнього життя ними було збудовано одноповерховий житловий будинок загальною площею 92,5 кв.м та житловою площею 59,9 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1
Будівництво тривало з 1971 до 1989 рік. Актом прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку від 20.04.1989 року даний житловий будинок прийнято в експлуатацію.
Земельна ділянка площею 0,0582 га, на якій зведене будинковолодіння, була надана для обслуговування житлового будинку.
У жовтні 2008 року, з метою збільшення житлової площі нею за власні кошти розпочато будівництво добудови (мансарди) до будинку та восени 2010 року збудовано другий поверх.
Відповідач не брав жодної участі у здійсненні будівництва, але і не заперечував проти добудови, а тому вважає, що він не вправі претендувати на новостворене нею майно
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 в порядку ст. 31 ЦПК України змінив позовні вимоги, просив постановити рішення, яким:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 70/100 частини житлового будинку загальною площею –218,9 кв.м, житловою площею –114,1 кв.м, включаючи самовільно збудоване, а також Ѕ частини літньої кухні, гаражу, вбиральні, криниці, огорожі, включаючи самовільно збудоване та Ѕ частини земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 15:010:0028, за адресою: АДРЕСА_1
2. Поділити в натурі майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 у власність:
- добудову до житлового будинку (мансарду) загальною площею - 85,4 кв.м; житловою площею - 54,2 кв.м в цілому, що складається з приміщень та кімнат позначених у технічному плані: 1-8 коридор (площею 5,9 кв.м); 1-9 кухня (площею 12,2 кв.м); 1-10 кладова (площею 2,9 кв.м); 1-11 кімната (площею 13,7 кв.м); 1-12 кладова (площею 2,1 кв.м); 1-13 кладова (площею 2,1 кв.м); 1-14 кімната (площею 14,4 кв.м); 1-15 кімната (площею 26,1 кв.м); 1-16 санвузол (площею 6,0 кв.м).
3. Залишити у спільному володінні та користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частину нерухомого майна, а саме:
- перший поверх житлового будинку загальною площею 95,2кв.м., житловою пл. 59,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з приміщень та кімнат, позначених у технічному плані: 1-1 коридор (пл.7,5 кв.м); 1-2 санвузол (площею 5,4 кв.м); 1-3 кухня (площею 13,6 кв.м); 1-4 житлова кімната (площею 25,0 кв.м); 1-5 житлова кімната (площею 18,7 кв.м); 1-6 житлова кімната (площею 16,2 кв.м); 1-7 коридор (площею 8,8 кв.м).
- літню кухню (площею 26,8 кв.м), гараж (площею 20,2 кв.м), підвал (площею 38,3 кв.м), огорожу, криницю, вбиральню.
- земельну ділянку площею 0,0582 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 15:010:0028.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти реального розподілу будинковолодіння, запропонованого представником позивачки в уточнених позовних вимогах.
Представник третьої особи виконавчого комітету Самбірської міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 23.03.1963 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження.
Зі змісту рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради депутатів трудящих відомо, що відповідачу ОСОБА_2 виділено земельну ділянку розміром 565 кв.м в АДРЕСА_1, для спорудження житлового будинку.
На даній земельній ділянці сторонами побудовано житловий будинок
Актом прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку, затвердженого рішенням виконкому Самбірської міської ради народних депутатів, будинок АДРЕСА_1 прийнятий в експлуатацію.
Зі свідоцтва про розірвання шлюбу убачається, що шлюб між сторонами було розірвано 13.05.2005 року.
По справі було проведено судову будівельно –технічну експертизу.
Як видно з висновку проведеної по справі судової будівельно – технічної експертизи № 51 від 17.12.2011 року, експертом надано два варіанти поділу згаданого будинку АДРЕСА_1
Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_5 пояснив, що визначені ним варіанти поділу будинковолодіння не ущемляють прав жодної зі сторін.
Зважаючи на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 був збудований сторонами за час перебування у шлюбі, він в силу ст. 60 Сімейного Кодексу України є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.
У відповідності до ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, а відтак позовні вимоги про поділ майна, що є спільною сумісною власністю сторін, підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині поділу даного нерухомого майна підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що з метою збільшення житлової площі у жовтні 2008 році позивачкою за власні кошти було розпочато будівництво добудови (мансарди) до будинку та восени 2010 року закінчено спорудження другого поверху.
Дана обставина підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
Як убачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, після перебудови загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 становить 218,8 кв.м., житлова площа –114,1 кв.м.
Експерт ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що виконана позивачкою добудова відповідає санітарним нормам.
За таких обставин, суд вважає, що згідно ч. 1 ст. 331 ЦК України виконана позивачкою добудова до житлового будинку є її власністю, оскільки здійснена після розірвання шлюбу за її грошові кошти.
Таким чином, з урахуванням добудови позивачці належить 70/100 частин, а відповідачу 30/100 частин.
Відповідач ОСОБА_2 проти такого розподілу не заперечує.
За таких обставин суд вважає, що позов в цій частині також підлягає задоволенню.
Беручи до уваги, що за взаємною згодою відповідач повинен компенсувати позивачці визначену ними суму понесених судових витрат у розмірі 3000 (три тисячі) грн., суд вважає, що із зазначеним сторонами розміром судових витрат слід погодитись.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 70/100 житлового будинку загальною площею –218,9 кв.м, житловою площею –114,1 кв.м, включаючи збудоване нею, а також Ѕ літньої кухні, гаражу, вбиральні, криниці, огорожі, включаючи збудоване нею та Ѕ земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 15:010:0028, за адресою: АДРЕСА_1
2. Поділити в натурі майно —житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином:
Виділити ОСОБА_1 у власність добудову до житлового будинку (мансарду) загальною площею - 85,4 кв.м; житловою площею - 54,2 кв.м в цілому, що складається з приміщень та кімнат, позначених у технічному плані: 1-8 коридор (площею 5,9 кв.м); 1-9 кухня (площею 12,2 кв.м); 1-10 кладова (площею 2,9 кв.м); 1-11 кімната (площею 13,7 кв.м); 1-12 кладова (площею 2,1 кв.м); 1-13 кладова (площею 2,1 кв.м); 1-14 кімната (площею 14,4 кв.м); 1-15 кімната (площею 26,1 кв.м); 1-16 санвузол (площею 6,0 кв.м).
3. Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне нерухоме майно:
- перший поверх житлового будинку загальною площею 95,2 кв.м, житловою площею 59,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з приміщень та кімнат, позначених у технічному плані: 1-1 коридор (площею 7,5 кв.м); 1-2 санвузол (площею 5,4 кв.м); 1-3 кухня (площею 13,6 кв.м); 1-4 житлова кімната (площею 25,0 кв.м); 1-5 житлова кімната (площею 18,7 кв.м); 1-6 житлова кімната (площею 16,2 кв.м); 1-7 коридор (площею 8,8 кв.м).
- літню кухню (площею 26,8 кв.м), гараж (площею 20,2 кв.м), підвал (площею 38,3 кв.м), огорожу, криницю, вбиральню.
- земельну ділянку площею 0,0582 га що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 15:010:0028.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов’язані з розглядом справи у розмірі 3000 (три тисячі) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
- Номер: 2-921/11
- Опис: відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер: 6/493/186/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 4-с/331/48/2016
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 18.10.2016
- Номер: 876/404/18
- Опис: стягнення допомоги з безробіття
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2018
- Дата етапу: 19.01.2018
- Номер: 6/761/1125/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2020
- Дата етапу: 01.09.2020
- Номер: 2/410/5431/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 2/1321/1235/11
- Опис: про повернення боргових зобов'язнь
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер: 2/1815/2369/11
- Опис: про стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: б/н
- Опис: визнання неченними правочинів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 28.02.2011
- Номер:
- Опис: стягнення заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2010
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 2/420/1898/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 16.09.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: ц174
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 08.09.2011
- Номер: 2/1503/2591/11
- Опис: Про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2011
- Дата етапу: 10.10.2011
- Номер: н/б
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2010
- Дата етапу: 15.06.2010
- Номер: 2/910/2229/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер: 2/1308/921/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 21.11.2011
- Номер: 2/1465/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер: 2/1603/2273/11
- Опис: про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 09.08.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 23.08.2011
- Номер: 2/423/2100/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2011
- Дата етапу: 20.12.2011
- Номер: 2/1701/162/12
- Опис: про визнання права власності на спадкове нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2011
- Дата етапу: 27.06.2012
- Номер: 2/645/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 2/0210/28/2012
- Опис: Цивільна справа за позовом Момот Т.В. про визнання правочинк недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2011
- Дата етапу: 16.01.2012
- Номер: 2/3313/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2011
- Дата етапу: 01.08.2011
- Номер: 2/1313/65/2012
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 16.07.2012
- Номер: 2/1016/1501/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 2/297/6/13
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-921/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Карнасевич Г. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 07.02.2013