К О П І Я

                                                     Справа №2-3938/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2011 року                                                                                                      м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого                                                                                      судді         Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                                                                                       Ємець А.М.,

за участю представника позивача                                                                             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-3938/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи – ОСОБА_4, КП «ВРЕЖО №5», сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1, наймодавцем якого є КП «ВРЕЖО №5». Окрім нього у квартирі зареєстровані та мешкають  його внучка ОСОБА_4, її малолітня дочка ОСОБА_5 З 2009 року у зазначеній квартирі зареєстрований, але не мешкає його онук –ОСОБА_3 та не несе відповідних витрат за квартиру, сплату комунальних послуг. На його прохання відповідач категорично відмовляється знятися з реєстраційного обліку. Крім того, у зв’язку з наявністю зареєстрованого відповідача та відсутності даних про його дохід, в органах соціального захисту позивачам було відмовлено у наданні субсидії на оплату комунальних послуг. Враховуючи викладене, він просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов’язати СГРІФО Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області скасувати його реєстрацію за вказаною адресою.

В судовому засіданні представника позивача та третьої особи позов підтримала повністю та просила суд задовольнити вимоги, викладені у ньому.

Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з’явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Представники третіх осіб –комунального підприємства «ВРЕЖО №5»,  сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі, проти позову не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до особового рахунку №НОМЕР_1 ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру №1414 від 10.07.1964 року (а.с.6).

Згідно довідки, виданої КП «ВРЕЖО №11»07.09.2011 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Відповідно до даних акту, складеного комісією КП «ВРЕЖО №11», ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 більше п’яти років, особистих речей у квартиру не має (а.с.7).

На підставі ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім’ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно з ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому засіданні.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад ожин рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем  проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на  житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання  особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Разом за тим, не підлягає задоволенню вимога позивачів про зобов’язання ВГІРФО Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яке є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі, зняти з реєстраційного обліку відповідача, за вказаною вище адресою, так як вказаний орган приймав
участь у розгляді справи не як відповідач, а як третя особа без самостійних позовних вимог і за процесуальним становищем вона не являється суб'єктом матеріально правових
відносин, не користується правами сторін і не несе їх обов'язків. Тому суд не вправі
поширювати на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
матеріально-правові наслідки вирішення позову та покладати обов'язок виконання
рішення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивачів, понесені ними і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст.391 ЦК України, ст.ст.209, 212–215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи –ОСОБА_4, КП «ВЕРЖО №55», сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, –задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням –квартирою АДРЕСА_1

В іншій частині позову –відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 08 (вісім) гривень 50 копійок витрат по сплаті позивачами судового збору і 37 (тридцять сім ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення та третім особам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                       підпис                                                                      Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                                                                                     Ю.В. Іваніна