Судове рішення #21087889

Справа  № 2-1274/11

Номер провадження  2/1815/27/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого судді –Глущенко Є.Д.,

при секретарі –Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що 2 липня 2007р. між ним та відповідачем укладений кредитний договір № SUC0AK00101571, згідно якого останній отримав грошові кошти в сумі 15239,12 доларів США на термін до 2 липня 2014р., та зобов’язався щомісячно повертати частину кредиту та сплачувати відсотки та комісію за користуванням кредитними коштами.  Однак відповідач умови договору виконує не належним чином. Станом на 18 серпня 2011р. відповідач  заборгував 3493,78 доларів США,  в тому числі  заборгованість  по кредиту -  1989,29 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 510,35 доларів США,   заборгованість по комісії за користування кредитом –420,50 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –573,64 доларів США. З огляду на зазначене просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Позивач в письмовій заяві до суду позовні вимоги підтримав, просив справу  слухати без участі його представника.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили застосувати позовну давність в 1 рік в частині стягнення пені.  

          Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами 2 липня 2007р. укладений кредитний договір № SUC0AK00101571, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 15239,12 доларів США на термін до 2 липня 2014р., а відповідач зобов’язався щомісячно повертати частину кредиту та сплачувати відсотки та комісію за користуванням кредитними коштами (а.с. 7-8).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 18 серпня 2011р. відповідач  заборгував 3493,78 доларів США,  в тому числі  заборгованість  по кредиту -  1989,29 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 510,35 доларів США,   заборгованість по комісії за користування кредитом –420,50 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –573,64 доларів США.

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобов'язань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України.

          При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем не виконуються  в повному обсязі умови кредитного договору.

          Позовна давність, як це і прописано в ч. 3 ст.267 ЦК України застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

          І оскільки відповідач в судовому засіданні просив застосувати давність щодо стягнення заборгованості по пені, яка відповідно до ч 2 ст. 258 ЦК України становить 1 рік і згідно до розрахунку позивача нарахована за межами цього строку, позов підлягає частковому задоволенню, а саме: (3493,78 –159,20(сума пені станом на 25 листопада 2010р.) = 3334,49 доларів США.

          Враховуючи, що позов підлягає задоволенню частково, то і судові витрати підлягають присудженню позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме:

3334,49 доларів США  х 7.97 (курс НБУ як зазначив позивач при  подачі позову) х 1% = 265 грн. 76 коп.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 192 ч. 2,  209, 212, 213, 214, 216 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»3334,49 доларів США заборгованості за кредитним договором,  265 грн. 76 коп. витрат по оплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення  - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.


Головуючий   - підпис -

          Копія вірна:


СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко


  • Номер: 6/712/534/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 02.07.2015
  • Номер: 22-ц/786/2077/15
  • Опис: Липнік А.В. на дії держвиконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ/ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Мельник Ж.О., Мельника С.О., Дмитренко Ю.І., Липнік А.В., Мельника В.О. про стягн. заборг./
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 4-с/552/44/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 6/712/479/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 21.12.2018
  • Номер: 6/552/184/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 22-ц/814/407/20
  • Опис: Заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони (стягувача) правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 2/1016/3984/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер: 2/2253/11
  • Опис: аліменти на утримання дружини ,з якою проживає дитина віком до трьох років
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 19.07.2011
  • Номер: 2/1105/11
  • Опис: про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2/1018/4390/11
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним, відшкодуванязбитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація