Справа №  2-406/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року         Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

           Головуючого судді     –  Гончарової І.М.

           При секретарі              –  Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

В с т а н о в и в:

В січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що 23.01.2008 року укладено кредитний договір № 753628 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000,00 гривень зі строком повернення до 15.01.2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 2.7 % на місяць.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 14.10.2011 року має заборгованість  10881,23 грн.

Позивач направив повідомлення  відповідачу № 2197/03 від 30.05.2011 року про порушення основного зобов’язання, на які відповідач не прореагував.

Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 10 881,23 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту  в сумі 8 184,75 грн., несплачених відсотків  в сумі 97,52 грн., пені за порушення умов кредитного договору 186,01 грн., штрафу в сумі 1000 грн.,  та  інфляційних в сумі 1412,95 грн.  , а також понесені судові витрати.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

          Відповідач  позов визнав частково, пояснив, що він сплачує поступово заборгованість, але в нього було важке фінансове становище і він  допускав пропуски в оплаті платежів.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 23.01.2008 року укладено кредитний договір № 753628,  відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000,00 гривень зі строком повернення до 15.01.2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 2.7 % на місяць

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 14.10.2011 року має заборгованість, яка складається  з заборгованості по тілу кредиту в сумі -   8392,93 грн, несплачених відсотків в сумі –97,52  грн., пеня за порушення умов кредитного договору   в сумі –186,01 грн., штраф  в сумі 1000 грн, а всього 9 468 грн. 28 коп..

          В частині задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних в сумі 1412  грн. 95 коп. позовні вимоги задоволенню не підлягають, так як  не передбачені умовами кредитного договору і стосуються тільки  відповідно до ст.. 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» знецінення грошових доходів населення.

В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, які пов'язані з систематичною несплатою суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, що випливає із розрахунку заборгованості позивач направив відповідачу листи попередження про існуючу заборгованість де просили погасити відставання за кредитом та відсотками, але відповідач ігнорував вимоги позивача та умови кредитного договору.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримались умов кредитного договору, тому суд вважає, що з відповідача  на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2007 року в розмірі 9468,28 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,–

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 9468,28 гривень за кредитним договором від 23.01.2008 року на користь публічного акціонерного товариства КБ "Надра" (рахунок 29096800002519 в філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецьке регіональне управління МФО 356505 ідентифікаційний код № 263111045).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ "Надра" (рахунок 29096800002519 в філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецьке регіональне управління МФО 356505 ідентифікаційний код № 263111045) 228,81 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                        Суддя                                                                    Гончарова