Справа №2-43/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 15 лютого 2012 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді                               Приймак Г.І.   

при секретарі                                    Герман В.Ф.                     

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції  АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,-

                          В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з них заборгованості за договором кредиту посилаючись на слідуючи обставини.

    13.10.2006 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до позивача Акціонерного поштово-пенсійного Банку «Аваль» /перейменованого у Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»/ в особі Одеської обласної філії АППБ «Аваль» /перейменованої у Одеську обласну дирекцію АТ «Райффайзен Банк Аваль»  з заявою-анкетою про надання кредиту в сумі 15000 гривень.

   13.10.2006 року між позивачем та відповідачкою  був  укладений кредитний договір №014/0087/82/66979, про надання кредиту в сумі 15000 гривень, на строк по 13.10.2009  року під 27 відсотків річних  з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

   Відповідно до п.4.1 кредитного договору №014/0087/82/66979 від 13.10.2006 року позивач повністю  та в строки виконав зобов’язання по даному договору – видавши відповідачці ОСОБА_2 через касу Татарбунарського відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» кошти в сумі 15000 гривень.

    Відповідачка не виконала умови п.5.1 Кредитного договору тобто щомісячно, до 30 числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користуванням кредитом відповідно графіку, так після отримання повідомлення, у відповідності з п.п. 5.5, 6.5 Кредитного договору, не повернула позикодавцю кредитні кошти та не сплатила відсотки, за користування кредитними коштами.

  Згідно п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачкою умов цього договору кредитор має право вимагати дострокове погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції.

    У якості забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки від 13.10.2006 року, згідно з п.1.2 яких ОСОБА_3, ОСОБА_4 на  добровільних засадах взяли на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору  №014/0087/82/66979 від 13.10.2006 року.

    Відповідно п.п.2.1, 3.1 Договорів поруки від 13.10.2006 року у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

    Про порушення зобов’язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином. Але на цей час, відповідачі не виконують свої зобов’язання щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

   Згідно до п.9.1 Кредитного договору №014/0087/82/66979 від 13.10.2006 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

   Станом на 23.11.2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 17928,59 грн. / сімнадцять тисяч дев,ятьсот двадцять вісім гривен 59 коп./, у тому числі: заборгованість за кредитом - 0 грн., заборгованість за відсотками - 1591,20 грн., пеня за прострочення тілу кредиту – 10936, 16 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту – 5401,23 грн.

    Тому позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за договором кредиту у розмірі 17928,59 грн., а також державного мита у розмірі 172,74 грн., та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

    Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

   Відповідачка ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимого визнала частково, просила врахувати її внески до банку за час розгляду справи, а також заявила клопотання про застосування до позовних вимог позовної давності відповідно до ст.258 ЦК України та застосувати дію ст. 551 ч.3 ЦК України.

    Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилися, направили заяву, у якій просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги  визнали частково, клопотали про застосування позовної давності.     

    Заслухавши пояснення стоорін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

   Судом встановлено, що підтверджується копією кредитного договору №014/0087/82/66979 від 13.10.2006 року та додатком до кредитного договору 014/0087/82/66979 від 13.10.2006 року (а.с.22), що публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції  АТ «Райффайзен Банк Аваль» з однією  сторони, та фізична особа ОСОБА_2 з іншої сторони, уклали кредитний договір №014/0087/82/66979 від 13.10.2006 року, відповідно до якого Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 15000 гривень, на строк по 13.10.2009  року під 27 відсотків річних  з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними ануїтетними платежами.

      Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфі 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

     Із копії меморіального ордеру № R87/537-69 від 20.10.2006 року (а.с.23) видно, що відповідачці ОСОБА_2 через касу Татарбунарського відділення Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» видано кошти в сумі 15000 гривень.

     Із копій договорів поруки від 13.10.2006 року (а.с.34,38) видно, що Акціонерний поштово-пенсійний Банк «Аваль» з однією  сторони, та фізичними особами ОСОБА_3, ОСОБА_4 з іншої сторони був укладений договір поруки від 13.10.2006 року, відповідно до п.1.2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору №014/0087/82/66979 від 13.10.2006 року. Відповідно до п.п. 2.1, 3.1 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

    Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №014/0087/82/66979 від 13.10.2006 року на суму  15000 гривень, на строк по 13.10.2009  року під 27 % відсотків річних, за яким відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання погашати кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною договору.

     Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Згідно до вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

  Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

 Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0087/82/66979 від 13.10.2006 року, укладеного з ОСОБА_2 станом на 23.11.2011 року становить: 17928,59 грн. / сімнадцять тисяч дев,ятьсот двадцять вісім гривен 59 коп./, у тому числі: заборгованість за кредитом - 0 грн., заборгованість за відсотками - 1591,20 грн., пеня за прострочення тілу кредиту –10936, 16 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту –5401,23 грн. (а.с. 83-89).

     Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 прострочила виконання зобов’язання, оскільки вона не виконала його у строк, встановлений договором, як це передбачено ч.1 ст.612 ЦК України.    

    Відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

    Відповідно до ст. 554 ч.2 ЦК України  поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

   Відповідно до ст.554 ч.3 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.  

   Судом також встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно вищевказаних договорів поруки, є поручителями та відповідно до  п.1.2 договору на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору №014/0087/82/66979 від 13.10.2006 року, а також відповідно до п.п. 2.1,3.1 цього Договору у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_3, ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

    За розрахунками заборгованість відповідачки за відсотками складає 1591 грн.20 коп., але відповідачка надала суду дві квітанції про сплату нею 29.11.11 року та 19.01.12 року заборгованості за відсотками в сумі 600 грн. Суд враховує сплачене відповідачкою і вважає, що заборгованість за відсотками залишилась 991 грн. 20 коп., яка і підлягає стягненню.

    Крім того, суд вважає за необхідне застосувати відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України спеціальну позовну давність в один рік до стягнення неустойки. Що стосується стягнення пені за тіло кредиту у розмірі 10936 грн. 16 коп., запропонованої позивачем, то на думку суду, стягненню підлягає тільки 2083 грн. 45 коп. - пеня за 1 рік. Стягнення пені за відсотки по кредиту у розмірі 5401 грн. 23 коп. теж не підлягає стяненню у цьому розмірі, а за 1 рік, що становить 2715 грн.78 коп.

    З наведених розрахунків видно, що розміри пені значно перевищують розмір збитків. Суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, з цих підстав зменшити розміри неустойки до розміру збитків. А також суд враховує важке матеріальне становище відповідачів і те, що на їх утриманні є неповнолітні діти та діти -  студенти.

   За таких обставин, суд вважає, що відповідачі несуть солідарну  відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору кредиту, а тому з них солідарно необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, заборгованість за кредитним договором, які в загальній сумі складають 2973 гривни /991грн+991 грн+991 грн./.

           Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 197, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 258,267, 526, 530, 551 ч.3, 554, 612, 625, 1049-1050, 1054, ЦК України, суд,

                            В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції  АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договору кредиту - задовольнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_6,   солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції  АТ «Райффайзен Банк Аваль»( 65000, м. Одеса, вул. Садова 10, МФО 328351,  Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2973 грн. /дві тисячі дев,ятсот сімдесят три гривни./

   Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції  АТ «Райффайзен Банк Аваль»( 65000, м. Одеса, вул. Садова 10, МФО 328351,  Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) державне мито в сумі 29,73 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя                                         Приймак