Справа№1806/2-3785/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сумської товарної біржі « Сумиагропромбіржа « до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сумської товарної біржі « Сумиагропромбіржа про визнання недійсними пунктів угоди про умови участі в аукціоні з оренди земельної ділянки -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Сумська товарна біржа « Сумиагропромбіржа» свої вимоги обгрунтовує тим, що на підставі розпорядження Голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 18.07.2011 р. за № 588 « Про організацію проведення земельних торгів у формі аукціону на земельну ділянку для іншого сільськогосподарського призначення/ риборозведення / із земель державної власності на території Хоружівської сільської ради « та предметом якого / аукціону / була земельна ділянка площею 16, 2532 га., Сумською товарною біржою 26.08.2011 р. проведений аукціон з набуття права оренди на зазначену земельну ділянку у відповідності до « Тимчасового Положення про проведення земельних торгів» і затвердженого рішенням 31 сесії 5-го скликання Недригайлівської районної ради від 28.08.2009 р., Порядку проведення земельних аукціонів на СТБ « Сумиагропомбіржа « , вимог ст. 135 ЗК України.
ОСОБА_2 08.08.2011 р. до Сумської товарної біржі було подано заяву з додатками відповідних документів на участь у земельному аукціоні і з ним в цей же день укладено Угоду № 2/2608/ 3 про умови участі в аукціоні, з сплатою останнім гарантійного і реєстраційного внеску, що дає йому право на участі у цьому аукціоні.
За результатами проведеного 26.08.2011 р. земельного аукціону переможцем на набуття оренди земельної ділянки розміром 16, 2532 га. як АДРЕСА_1 визнано ОСОБА_2, про що було складено протокол № 2/2608.
Відповідно до умов п. п. 2.3.6 , п. 2.3 , п. 3.1 Угоди, укладеної між Сумської товарною біржою і ОСОБА_2 про умови участі в аукціоні, останній протягом 3-х робочих днів з дня підписання протоколу про результати аукціону повинен сплатити винагороду Виконавцю / товарній біржі / у розмірі 5 % від кінцевої ціни проданого лоту, що становить суму у розмірі 20011 грн.
Пункт 4.7 Угоди передбачає , що у разі не сплати Переможцем аукціону винагороди Виконавцю, сплачується пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі 1 % від розміру суми, належної до сплати, але не сплаченої вчасно.
У порушення вимог ст. 526, 610, 626 ЦК України, ОСОБА_2 свої зобов»язання не виконав і кошти у сумі 20011 грн. не сплатив.
Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким :
1. Стягнути з боржника ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості у розмірі 20011 грн., а також пеню у сумі 1800, 99 грн.
2. Відшкодувати понесені про справі судові витрати і що становить : 218, 12 грн. судового збору , 120 грн. сплати коштів з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи / а.с. 3-6/.
ОСОБА_2 свій зустрічний позов обґрунтовує тим, що між ним і Сумською товарною біржою 08.08.2011 р. укладена Угода № 2/2608/ 3 про умови його участі у земельному аукціоні земельної ділянки площею 16,2532 га, що розташована на території Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. Пунктами 2.3.6 та 3.1 Угоди передбачено, що у разі перемоги в аукціоні він повинен протягом 3-х днів з дня підписання Протоколу аукціону сплатити Виконавцю винагороду у розмірі 5 % від кінцевої ціни проданого лоту.
Однак вважає, що зазначені пункти угоди порушують його права як переможця аукціону, враховуючи наступне:
1. Відповідно до вимог ст. 135 ЗК України, « Тимчасового Положення про проведення земельних торгів» і затвердженого рішенням 31 сесії 5-го скликання Недригайлівської районної ради від 28.08.2009 р., для участі у аукціоні єдиною і достатньою умовою є належним чином оформлена заява, сплата реєстраційного і гарантійного грошових внесків, інформаційний пакет. Тому законодавство не передбачає укладання додаткової Угоди про умови участі в аукціоні з продажу /оренди / земельної ділянки, а також і сплати грошової винагороди Виконавцю, яким у даному випадку є Сумська товарна біржа.
2. Так як договір на проведення земельного аукціону був укладений між Організатором - Недригайлівською районною державною адміністраціює і Виконавцем – Сумською товарною біржою, то вважає, що винагороду за проведення земельного аукціону повинні сплачувати не учасники торгів, а Організатор.
3. Крім того, при його зверненні 08.08.2011 р. до Сумської товарної біржі для отримання права участі у земельному аукціоні, остання ввела його в оману зазначивши, що для участі у ньому крім поданої заяви необхідно ще й оформити Угоду про умови участі в цьому аукціоні.
Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким :
1. Визнати недійсними п.п. 2.3.6. п.2, п.п.3.1 п.3 Угоди від 08.08.2011 р. за № 2/ 2608/3 і укладеної між ним та Сумською товарною біржою « Сумиагропромбіржа» про умови участі в аукціоні з оренди земельної ділянки.
2. Відшкодувати понесені ним по справі судові витрати у вигляді сплати судового збору.
У судовому засіданні представник Сумської товарної біржі « Сумиагропромбіржа « заявлені вимоги підтримав з зазначених у позові підстав. Зустрічний позов ОСОБА_2 не визнав і вважає його безпідставним, бо останній у повному обсязі був ознайомлений з умовами Угоди від 08.08.2011 р. щодо прав та обов»язків сторін по проведенню аукціону, підписав її і чим своїм волевиявленням погодився взяти на себе окремі зобов»язання , які не виконав в частині сплати винагороди.
Право на отримання товарною біржою винагороди від переможця аукціону передбачено як умовами самої угоди від 08.08.2011 р, так і «Правилами біржової торгівлі земельними ділянками на СТБ « Сумиагропромбіржа « , які також передбачають укладання між Виконавцем і учасником аукціону Угоди про умови участі в цьому аукціоні.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 не оспорюючи суми заявленого позову щодо стягнення розміру винагороди і пені за невиконання зобов»язання вимоги Сумської товарної біржі не визнала з обставин, зазначених у підтриманому нею зустрічному позові, які / обставини / як вважає, є підставою для відмови товарній біржі у заявлених вимогах.
Представник третьої особи - Недригайлівської районної державної адміністрації будучи повідомленим про час і день судового засідання до суду не прибув, що не перешкоджає розгляду справи. Однак згідно поданого пояснення зазначає, що відповідач уклавши Угоду 08.08.2011 р. за № 2/2608/3 про умови участі в аукціоні земельної ділянки з власної волі взяв на себе зобов»язання щодо сплати коштів, відповідно до п.2.3.5 Угоди, що узгоджується з вимогами ст. 626 ЦК України. А тому відповідно до вимог ст. 526 ЦК України ,ці зобов»язання повинні ним виконуватись належним чином. Вважають, що позов про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів є обґрунтованим та який підлягає задоволенню / а.с. 42-44/.
Суд , вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов Сумської товарної біржі « Сумиагропромбіржа « підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2 не може бути задоволений з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 626, ст. 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. Договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Згідно приписів ст. ст. 525, 526 , 549 ЦК України , одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Неустойкою / штраф, пеня / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
1. Судом встановлено, що рішенням 31 сесії 5-го скликання Недригайлівської районної ради Сумської області від 28.08.2009 р. прийнято « Тимчасове Положення про порядок проведення земельних торгів « , яке передбачає організаційно-правові підстави та порядок проведення земельних торгів на території Недригайлівського району у формі земельних аукціонів / а.с. 10-13 /.
Учасниками земельних торгів є Організатор, Покупці та Виконавець. Організатором земельних торгів є Недригайлівська райдержадміністрація, Виконавцем - є суб»єкт підприємницької діяльності та який згідно законодавства має право займатися аукціонною діяльністю, а Покупцями є фізичні та юридичні особи, які сплатили гарантійні і реєстраційні внески, придбали інформаційний пакет, виконують вимоги цього Положення / розділ 1 , п. 1.11- 1.14 Положення, а.с. 10 /.
Юридичні та фізичні особи, які зареєстровані як учасники аукціону, укладають з Виконавцем договір про умови участі в аукціоні з продажу земельної ділянки. Земельні торги проводяться Виконавцем з додержанням умов договору, укладеного з Організатором / розділ 2, п.2.12 , ; розділ 4. п. 4.1 Положення, а.с. 11- 12 /.
Розпорядженням Голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 18.07.2011 р. за № 588 « Про організацію проведення земельних торгів у формі аукціону на земельну ділянку для іншого сільськогосподарського призначення/ риборозведення / із земель державної власності на території Хоружівської сільської ради « визначено предметом аукціону земельну ділянку загальною площею 16, 2532 га ./ а.с. 8 /.
Сумська товарна біржа здійснює свою діяльність у відповідності до «Правил біржової торгівлі земельними ділянками державної та комунальної власності та правами на земельні ділянки на СТБ « «Сумиагропромбіржа « / затверджених Головою біржового комітету біржі 08.08.2008 р. /, які визначають процедуру підготовки, організації та проведення земельних аукціонів для продажу земельних ділянок або права на їх оренду / залучені до матеріалів справи під час судового засідання /.
Правила передбачають, що аукціон проводиться Виконавцем на підставі договору з Організатором.
Виконавець укладає з учасником Угоду про умови участі в аукціоні, якою передбачаються умови повернення реєстраційних та гарантійних внесків, можливість накладення штрафів на учасника у випадках, зазначених у цьому Порядку, права та обов»язки, відповідальність сторін та інші умови.
Переможець аукціону відповідно до договору сплачує Виконавцю винагороду за підготовку, організацію та проведення земельного аукціону у розмірі, що визначений відповідним договором або угодою / п. 9, 14, 46 Правил /.
У відповідності до вимог «Правил біржової торгівлі земельними ділянками державної та комунальної власності та правами на земельні ділянки на СТБ « Сумиагропромбіржа « /затверджених Головою біржового комітету біржі 08.08.2008 р. / і « Тимчасового Положення про порядок проведення земельних торгів « / затверджених рішенням 31 сесії 5-го скликання Недригайлівської районної ради Сумської області від 28.08.2009 р. /, 14.01.2011 р. між Організатором в особі Недригайлівської районної державної адміністрації та Виконавцем в особі Сумської товарної біржі « Сумиагропромбіржа « укладений договір, з строком дії до 13.01.2014 р., про надання послуг з проведення земельних аукціонів. Пункт 2.1 договору зазначає, що за надані послуги Виконавець отримує від переможця аукціону по кожному лоту суму винагороди, яка становить 5 % від суми коштів, одержаних від продажу земельної ділянки / права оренди / , але не менше 1000 грн. та не є складовою лоту.
ОСОБА_2 подав 08.08. 2011 р. Сумській товарній біржі заяву про участь в земельному аукціоні з продажу права оренди земельної ділянки та що виставляється на АДРЕСА_1 та в якій / заяві / зазначив, що ознайомлений з « Тимчасовим Положенням про порядок проведення земельних торгів « / затверджених рішенням 31 сесії 5-го скликання Недригайлівської районної ради Сумської області від 28.08.2009 р./ , з іншими грошовими зборами, встановленими на біржі . З ним і Сумською товарною біржою як Виконавцем в цей же день укладено письмову Угоду № 2/ 2608/ 3 про умови участі останнього в аукціоні / а.с. 14-18 /.
Згідно п. 2.2.4, 2.3.6, 3.1 , 4.7 умов Угоди , Виконавець має право отримати винагороду за проведення аукціону в розмірі 5 % від кінцевої ціни проданого лоту. А учасник аукціону зобов»язаний протягом 3-х робочих днів з дня підписання протоколу сплатити на рахунок Виконавця зазначену суму. В разі відмови Переможця від сплати винагороди Виконавцю, або порушення Учасником земельного аукціону строків платежів, останній сплачує Виконавцю пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі 1 % від розміру суми належної до сплати, але не сплаченої вчасно /а.с. 16, 17 /.
Як вбачається з підписаного учасниками торгів протоколу № 2/2608 від 26.08.2011 р. про хід земельного аукціону АДРЕСА_1 - оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення /риборозведення / площею 16, 2532 і розташованої на території Хоружівської сільської ради, переможцем є ОСОБА_2 , з сумою продажу лоту 400220, 05 грн. / а.с. 19-23 /.
А тому відповідно до умов Угоди від 08.08.2011 р. за № 2/2608/ 3 і рахунку від 26.08.2011 р. за № 2-з, ОСОБА_2 повинен сплатити Виконавцю – Сумській товарній біржі «Сумиагропромбіржа» винагороду за послуги з проведення аукціону у сумі 20011 грн. / а.с. 24 /.
Однак в порушення взятого зобов»язання, ОСОБА_2 зазначеної суми Виконавцю на день ухвалення рішення не сплатив, про що у судовому засіданні представниками сторін не заперечувалось.
Тому у відповідності до п. 4.7 Угоди, боржнику нарахована пеня за прострочку виконання зобов»язання у сумі 1800, 99 грн. та яка сторонами також не оспорювалась / розрахунок на а.с. 7 /.
Таким чином між сторонами виникли цивільно-правові відносини щодо виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов»язань. Так як права Сумської товарної біржі на отримання належних їй коштів порушені, то вони підлягають судовому захисту, з відшкодуванням відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесених по справі судових витрат / а.с. 1, 2 /.
2. Щодо зустрічного позову ОСОБА_2, то суд не може погодитись з його доводами з наступних обставин.
- Укладання Угоди Учасника земельного аукціону з Виконавцем про умови участі в аукціоні, отримання Виконавцем винагороди передбачено «Правилами біржової торгівлі земельними ділянками державної та комунальної власності та правами на земельні ділянки на СТБ «Сумиагропромбіржа « / затверджених Головою біржового комітету біржі 08.08.2008 р. /, «Тимчасовим Положенням про порядок проведення земельних торгів « / затверджених рішенням 31 сесії 5-го скликання Недригайлівської районної ради Сумської області від 28.08.2009 р./ та з якими ОСОБА_2 був ознайомлений під розписку при подачі заяви 08.08.2011 р. про участь в земельному аукціоні / а.с.14 /. А укладання Угоди від 08.08.2011 р. про умови участі ОСОБА_2 в аукціоні, з зазначенням прав та обов»язків сторін , цивільно-правової відповідальності за порушення виконання зобов»язань свідчить про його волевиявлення і згоду на такі умови , що у повній мірі узгоджується з вимогами ст. 626 ЦК України .
Тому доводи ОСОБА_2 щодо незаконності укладання Угоди про умови його участі в земельному аукціоні та отримання винагороди Виконавцем з сплатою її Організатором аукціону, введення його в оману Сумською товарною біржою про необхідність укладання Угоди та яка є підставою для участі в аукціоні - до уваги не заслуговують.
Також необхідно зазначити, що при подачі 25.11.2011 р. зустрічного позову ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 98, 50 грн., тоді як відповідно до вимог Закону України « Про судовий збір « вимоги немайнового характеру сплачуються судовим збором у сумі 107, 30 грн.
Тому сума судового збору у розмірі 8,80 грн. підлягає достягненню з останнього на користь держави.
Керуючись ст. ст. 525, 526 , 549, 626, 629 ЦК України ст. 10,11,60,88, 208, 213-215,218 ЦПК України , суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Сумської товарної біржі « Сумиагропомбіржа « - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа « 20011 грн. у вигляді винагороди, а також 1800, 99 грн. пені за порушення строку виконання зобов»язання згідно вимог Угоди від 08.08.2011 р. про умови участі в земельному аукціоні, а також понесені товарною біржою по справі судові витрати : 218, 12 грн. судового збору, 120 грн. по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання недійсними п.п. 2.3.6. п.2, п.п.3.1 п.3 угоди від 08.08.2011 р. за № 2/ 2608/3 і укладеної між ним та Сумською товарною біржою « Сумиагропромбіржа» про умови участі в аукціоні з оренди земельної ділянки – відмовити за безпідставністю вимоги.
Достягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8, 80 грн. недоплаченого судового збору при подачі ним до суду зустрічного позову.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя М.В. Кондратенко
- Номер: 2-зз/522/103/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3785/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кондратенко М.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 02.06.2016
- Номер: 6/242/149/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3785/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Кондратенко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 07.11.2017
- Номер: 2-в/242/48/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3785/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Кондратенко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2017
- Дата етапу: 06.09.2017
- Номер: 2/712/3718/12
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3785/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кондратенко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 15.05.2012
- Номер: 2/827/15980/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3785/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кондратенко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2011
- Дата етапу: 28.03.2012
- Номер: 6/336/714/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3785/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кондратенко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: 6/336/714/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3785/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кондратенко М.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: 6/336/740/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3785/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кондратенко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 11.10.2024
- Номер: 6/336/714/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3785/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кондратенко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: 6/336/740/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3785/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кондратенко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 24.10.2024
- Номер: 6/336/740/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3785/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кондратенко М.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 04.11.2024
- Номер: 6/336/740/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3785/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кондратенко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 04.11.2024
- Номер: 2/412/15517/11
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3785/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кондратенко М.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2009
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 2/435/730/2012
- Опис: про розподіл спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3785/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Кондратенко М.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2011
- Дата етапу: 16.02.2012