Справа №  2-373/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року                                                      Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді                                                            Яроша С.О.

при секретарі:                                                                                   Прістенській Н.М.,

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          21.07.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

          В позові позивач посилалася на те, що 28.07.2009 року вона розірвала шлюб з відповідачем,  від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач  матеріальної допомоги на утримання сина не надає, стягнень по виконавчих листах з відповідача не провадиться,  прохає стягнути з відповідача  аліменти на утримання  сина в розмірі 1/3 частини доходів відповідача,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним повноліття.

          У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 28.07.2009 року вона розірвала шлюб з відповідачем,  від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач  матеріальної допомоги на утримання сина не надає, стягнень по виконавчих листах з відповідача не провадиться,  матеріальної допомоги на утримання сина не надає, стягнень по виконавчих листах з відповідача не провадиться, вона з сином винаймає житло, за користування яким сплачує 520 грн., не працює, отримує державну соціальну допомогу на сина, стягнень з її доходів не має, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її сина задовільний, прохає стягнути з відповідача  аліменти на утримання  сина в розмірі 1/3 частини доходів відповідача,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним повноліття.

          Відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що він не зареєстрований, мешкає в садовому будинку в АДРЕСА_1, за проживання не сплачує, працює формовщиком ПАТ»Завод залізобетонних конструкцій №1»м. Запоріжжя вул. Фінальна 1 «б», його заробіток складає 1500 грн.,  стан його здоров`я задовільний, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, земельного, майнового паїв не має, не має внесків в установах банків,  стягнень з прибутків на користь інших осіб не провадиться, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі ? частини своїх доходів, в 2008 році був прооперований на ліве око, звертався до лікарні в 2011 році зі скаргами на часткову втрату зору, йому надавалось направлення на обстеження в зв`язку зі скаргами на роботу серця, однак за відсутності коштів обстеження не пройшов, на обліку не стоїть.

          Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

          Сторони зареєстрували шлюб.

          Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_1, виданого 08.08.2006 року ( а.с.4).

          28.08.2009 року сторони розірвали шлюб актовим записом №28 в відділі РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання НОМЕР_2, виданого 28.07.2009 року ( а.с.6).

          Сторони мешкають окремо.

          Син знаходиться на утриманні позивача.

          Відповідач  матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що підтверджується поясненнями сторін.

          Позивач  з сином винаймає житло, за користування яким сплачує 520 грн., не працює, отримує державну соціальну допомогу на сина в розмірі 1957,72 грн. щомісячно, стягнень з її доходів не має, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її сина задовільний.

          Відповідач  мешкає не зареєстрований в садового будинку в АДРЕСА_1, за проживання не сплачує, працює формовщиком ПАТ»Завод залізобетонних конструкцій №1»м. Запоріжжя вул. Фінальна 1 «б», його заробіток складає 1500 грн.,  стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв не має, не має внесків в установах банків,  стягнень з прибутків на користь інших осіб не провадиться, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі ? частини своїх доходів, в 2008 році був прооперований на ліве око, звертався до лікарні в 2011 році зі скаргами на часткову втрату зору, йому надавалось направлення на обстеження в зв`язку зі скаргами на роботу серця, однак за відсутності коштів обстеження не пройшов, на обліку не стоїть.

          Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.

          Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати їхнього неповнолітнього сина, який знаходяться на її утриманні з позовом про стягнення аліментів на  утримання неповнолітнього сина до досягнення сином повноліття  в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання.

          Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний  стан здоров`я сторін та їхнього сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача  перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на  утримання  сина повинен становити ? частину доходів відповідача.

          При цьому суд враховує також те, що позивач відповідно до ст.180 СК України також повинна утримувати свого сина.

          А тому в задоволенні решти позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.

          А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

          Керуючись ст.ст.8-11,60, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184,191 СК України суд,  –

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

          Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Гуляйполе Запорізької області, працюючого формовщиком ПАТ»Завод залізобетонних конструкцій №1»м. Запоріжжя вул.Фінальна 1 «б», незареєстрованого, мешкаючого АДРЕСА_1на користь  ОСОБА_1   аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2011 року до досягнення сином повноліття.

          Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито на р/р №31213206700101 ГУДКУ у Запорізькій області Гуляйпільський районний суд код ЄДРПОУ 37793795 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 188,20 грн.

          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          З  рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися  2 грудня 2011 року.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання  апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош