Справа № 2-192/12
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Смірнової І.О.
при секретарі Коноваленко Т.М.
у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата в залі суду,
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що 02 лютого 2007 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір № 003-15076-020207.
Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору відповідачеві був наданий кредит у сумі 3.154 гривні 20 копійок, на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01 серпня 2008 року.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3.154 гривні 20 копійок, про що свідчить меморіальний ордер № 3543001 від 02 лютого 2007 року та рахунок-фактура № 260 від 02 лютого 2007 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 260 від 02 лютого 2007 року.
Відповідач станом на 11 жовтня 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що позивач, у випадку порушення позичальником строків сплати, передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку, згідно чинного законодавства України.
Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідачеві про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Таким чином, станом на 11 жовтня 2011 року, за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 003-15076-020207 від 02.02.2007 року, рахується заборгованість на загальну суму 2.641 гривня 40 копійок, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту –1.860 гривень 81 копійка; заборгованість за відсотками –26 гривень 11 копійок; заборгованість за комісіями –754 гривні 48 копійок.
- 2 -
Відповідач заборгованість не повернув, тому позивач звернувся до суду і просив позов задовольнити, справу розглянути у відсутності представника.
У судове засідання представник позивача, будучі належним чином повідомленим про день та місце слухання справи, не з’явився, просив розглянути справу у його відсутності, про що свідчить позовна заява.
Відповідач також у дане судове засідання не з’явився, надав клопотання з проханням розглянути справу у судовому засіданні у його відсутності, позов визнав.
Між сторонами виникли правовідносини, пов’язані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України “Про банки та банківську діяльність”.
Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до укладеного договору № 003-15076-020207 від 02 лютого 2007 року та меморіального ордеру № 3543001 від 02 лютого 2007 року, відповідач дійсно отримав кредит у розмірі 3.154 гривні 20 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 серпня 2008 року (а.с. 7 - 8, 9).
Із розрахунку заборгованості по зобов'язанням видно, що відповідач зобов’язання не виконував, кредит не погашав, заборгованість складає 2.641 гривня 40 копійок: за сумою кредиту –1.860 гривень 81 копійка; за відсотками –26 гривень 11 копійок; за комісіями –754 гривні 48 копійок (а.с. 5-6).
Суд вважає, що у судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору про кредитні послуги відповідачем. Тому він повинен відшкодувати позивачеві збитки у сумі 2.641 гривня 40 копійок.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути також судовий збір у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність",
суд
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 29095000518678, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2.641 ( дві тисячі шістьсот сорок одна ) гривня 40 копійок.
- 3 -
Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збур на користь АТ "Дельта
Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 188 ( сто вісемдесят вісім) гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя І. О. Смірнова
- Номер: 6/723/944/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-192/12
- Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Смірнова І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2018
- Дата етапу: 20.02.2018
- Номер: 6/369/73/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-192/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Смірнова І. О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер: 6/295/357/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-192/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Смірнова І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2019
- Дата етапу: 02.12.2019