Судове рішення #21083987

Справа № 2-959/2011 р.


Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого –судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                             Чоботаренко Т.І.,

за участю представника позивача Стіславського І.П.,

розглянувши 01 лютого 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2011 року ПАТ “Банк “Демарк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 27.05.2008 року він уклав з відповідачкою кредитний договір, за яким надав останній кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 24 % річних, з кінцевим строком повернення не пізніше 26.05.2010 року. Отримавши кредитні кошти відповідачка порушила свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії і штрафним санкціям, що станом на 26.10.2011 року в сумі складає 26452 грн. 30 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з‘явився вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв‘язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.05.2008 року позивач і відповідачка уклали кредитний договір, за яким остання одержала кредит в сумі 10000 грн. з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів не пізніше ніж 26.05.2010 року. За користування кредитом відповідачка зобов'язалася сплачувати позивачу проценти в розмірі 24 % річних, а також щомісячну комісію в розмірі 50 грн. В цьому договорі сторони визначили, що відповідач має повертати кредит, сплачувати відсотки по кредиту та вносити комісію щомісяця не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 578 грн. Цим же договором визначена відповідальність відповідачки, а саме: при порушенні строків погашення кредиту позивач вправі стягувати з відповідачки пеню за кожний день прострочки від суми прострочених платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, а також штраф у визначених п.п. 6.4. кредитного договору розмірі, порядку і випадках. (а.с. 8-9)

Позивачем обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачці надані. (а.с. 10)

Отримавши кредитні кошти, відповідачка порушила свої зобов'язання за кредитним договором в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених кредитним договором платежів, і допустила тривале прострочення.

Внаслідок прострочення платежів у відповідачки станом на 26.10.2011 року виникла заборгованість: по кредиту —9505,33 грн.; по процентам –7293,72 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом —1906,48, пеня за порушення строків користування кредитом —2146,77 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом —3700 грн., несплачена щомісячна комісія —1900 грн., а всього —26452,30 грн. (а.с. 6, 7)

Оскільки відповідачка не виконала взяті на себе зобов’язання по кредитному договору, не повернула у встановлені строки кредит та не сплатила визначені кредитним договором платежі, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути заборгованість по кредитному договору в повному обсязі і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк” (р/р 290958007, в Банку “Демарк”, МФО 353575, ЄДРПОУ 19357516) заборгованість за кредитним договором в сумі 26452 грн. 30 коп., судовий збір –264,52 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи –120 грн., а всього –26836 грн. 82 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.




Суддя                                                                                                 Д.В. Стрєльніков




01.02.2012


  • Номер: 6/643/433/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-959/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
  • Номер: 22-ц/817/1068/20
  • Опис: за поданням Державної виконавчої служби Чортківського РУЮ Тернопільської області про обмеження у праві виїзду за межі України Слободяна Романа Івановича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-959/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2020
  • Дата етапу: 06.11.2020
  • Номер: 6/587/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-959/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 16.02.2021
  • Номер: 6/761/1605/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-959/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер: 6/761/1606/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-959/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер: 6/643/347/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-959/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання договору дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-959/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання договору дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-959/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання договору дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-959/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання договору дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-959/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 2-959/2011
  • Опис: про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-959/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 22.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину ,що продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-959/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація