РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-3441/11

20.12.2011             року                                                                                м. Сімферополь

20 грудня 2011 року Сімферопольський районний   суд  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді  Буйлової С.Л.,

при секретарі           Бескидевич-Григор’євій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:

В грудня 2011 року позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.06.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від подружнього життя мають малолітню дитину -  дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя.  Подружні стосунки між ними припинені з січня 2011 року  та з цього часу вони проживають окремо,  відновлення подружніх стосунків неможливе.

В  судове засідання  позивач  ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в письмовій заяві просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі по тих же підставах.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання  не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, в письмовій заяві просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнала.  

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.   

Вивчивши матеріали справи, дослідивши  надані позивачем письмові докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

   Згідно з. ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

24.06.2006 року між позивачем ОСОБА_1 та  відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб  Гвардійською селищною радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 37 від 24.06.2006 року  (а.с.6).

Від шлюбу подружжя ОСОБА_2 мають малолітню дитину - дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Подружнє життя не склалося у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя.  

Подружні стосунки між ними припинені з січня 2011 року  та з цього часу вони проживають окремо,  відновлення подружніх стосунків неможливе, оскільки між подружжям  відсутнє взаєморозуміння та почуття любові.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  беручи до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та інтересам їхньої малолітньої дитини, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу  є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 112    Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 294  ЦПК України, суд

                                                        ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.06.2006 року Гвардійською селищною радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 37 від 24.06.2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя