Судове рішення #21083785

07.07.2011

Справа № 1-81/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року                    Кам'янський  райсуд  Черкаської  області

в складі:  головуючої –судді                Романової Н. Г.

при  секретарі                                         Гудименко О. Ю.

за  участю  прокурора                            Горобець С. О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка кримінальну  справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого;

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2, згідно рішення Кам’янського райсуду № 2-442 від 27.08.2000 р. зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини аліментів від його доходів щомісячно, починаючи з 14.08.2000 р.

Про те, ОСОБА_2 постанову суду не виконує, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає, на письмові попередження та виклики в Кам’янський ДВС не реагує, в даний час офіційно ніде не працює або приховує місце роботи, на обліку в центрі зайнятості Кам’янського району не перебуває, допустив заборгованість по сплаті аліментів на ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 станом на 01.04.2011 р. в сумі 18443 грн. 58 коп., а сумарний розмір виплати аліментів за останні шість місяців, тобто за період з 01.10.2010 р. по 01.04.2011 р. становить 2290 грн. 50 коп.

Допитаний під час досудового і судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що за вказаний вище період аліменти не сплачував, оскільки не вистачало коштів на проживання, не працював. На даний період розрахуватись по заборгованості в повному об’ємі не має можливості через відсутність грошей. В судовому засіданні він сплатив потерпілій ОСОБА_1 300 грн. боргу з аліментів. Згідний з доказами наведеними в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного злочину доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу підсудного, який негативно характеризується за місцем свого проживання (характеристика на а. с. 27), не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра (а. с. 28).

В якості пом’якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, часткове відшкодування заподіяних збитків. Обставин, які обтяжують покарання –судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків не наступило, обставини

2

пом’якшуючі покарання, при відсутності обставин обтяжуючих покарання, має постійне місце проживання, є працездатним, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2, винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни –підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд  протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя

  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Романова Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація