29.09.2011

: Справа № 1-137/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року                    Кам'янський  райсуд  Черкаської  області

в складі:  головуючої –судді                Романової Н. Г.

при  секретарі                                         Гудименко О. Ю.

за  участю  прокурора                            Цибань В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка кримінальну  справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, громадянина України, співмешкає, з середньою освітою, непрацюючого, не військовозобов’язаного, раніше не судимого,

у  вчиненні  злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1, не будучи зареєстрованим, як суб’єкт господарської діяльності та не отримавши ліцензію на збір та переробку металобрухту, в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт»від 05.05.1999 р. № 619-XIV та п. 36 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»від 01.06.2000 р. № 1775-ІІІ, 11.08.2011 р. близько 15 год. за адресою АДРЕСА_3, прийняв у ОСОБА_2 120 кг. металобрухту по ціні 2 грн. за 1 кг. та в цей же день здав даний металобрухт на метало-прийомний пункт м. Смілу по ціні 2 грн. 60 коп., отримавши кошти в сумі 312 грн.

Допитаний під час досудового і судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що 11.08.2011 р в с. Пляківка Кам’янського району прийняв у ОСОБА_2 120 кг. металолому, після чого здав його та одержав кошти в розмірі 312 грн. Ліцензії на збір металобрухту не має. Згідний із доказами наведеними в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудної. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного злочину доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України, як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення операцій з металобрухтом без державної реєстрації та без ліцензії на збір та переробку металобрухту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання (характеристика на а. с. 19), не перебуває на обліку в лікаря нарколога і психіатра.

В якості пом’якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності. Обставини обтяжуючі покарання відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків не наступило, обставини пом’якшуючі покарання, при відсутності обставин обтяжуючих покарання, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, суд вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно із урахуванням обставин справи та особи підсудного, призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни –підписку про невиїзд.

Речові докази: металобрухт (двигун від холодильника, кантер ручний, металічне колесо до мотоцикла «Ковровець»), що згідно квитанції № 685 на (а.с. 13) зберігаються на території Кам’янського РВ УМВС в Черкаській обл. –передати в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя