Справа № 2-7194/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2012 р. місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді –Сочка В.І., при секретарі –Козар Г.В., за участю позивача –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 27.08.2009 р., який був зареєстрований у відділі РАЦС по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 366. Позов мотивує тим, що сторони втратили порозуміння між собою, вони є людьми різних поглядів і характерів, з червня 2010 року проживають окремо, вважає, що зберегти сім’ю неможливо.
У судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до переконання, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Стверджуються наведені позивачем і не спростовані у судовому засіданні доказами наступні обставини справи.
Судом встановлено, що 27.08.2009 р. між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦС по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 366. На даний час сторони втратили порозуміння між собою, зрозуміли, що є людьми різних поглядів і характерів, подальше їх спільне життя і збереження шлюбу –буде суперечити їх інтересам. Наведені обставини згідно вимог ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, –
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 –задовольнити.
Шлюб, укладений 27.08.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі РАЦС по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 366 – розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 –залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 94.6 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Сочка В.І.
- Номер: 2/1622/439/2012
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-7194/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Сочка В. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2011
- Дата етапу: 09.04.2012
- Номер:
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-7194/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сочка В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 24.02.2011