№ 2 - 240/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року                      Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді                                      Завадської О.П.

при секретарі                                             Бєлан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулись з позовом до Старокостянтинівської міської ради про визнання права власності по спадщині на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,  яка залишилась після смерті ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  але відсутність правовстановлюючого документу на дану нерухомість перешкоджає їм оформити право власності.

В судовому засіданні співвідповідачкою була визнана ОСОБА_3,  яка позов визнала частково,  пояснивши,  що разом із ОСОБА_2 являються спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_4.

Представник співвідповідача Старокостянтинівської міської ради подав до суду заяву,  якою позов визнав і просив розглядати справу у його відсутності.

Суд,  заслухавши пояснення співпозивачів,  співвідповідачів,  та,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що ОСОБА_3,  ОСОБА_2 являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_4.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  у співвідношенні відповідно в 3/4 та 1/4 частинах на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Заборон відчуження відносно даного нерухомого майна немає.

Даний факт підтверджується даними свідоцтва про право власності на житло,  виданого акціонерним товариством „Сільгосптехніка" від 10.02.1998 року,  витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11215422 від 13.07.2006 року,  спадкової справи № 722/2005 року після смерті ОСОБА_4.,  витягу зі спадкового реєстру /спадкові справи/ № 8569919 від 20.02.2007 року,  витягу зі спадкового реєстру /заповіти/ спадкові договори/ № 8569805 від 20.02.2007 року,  витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 11332671 від 21.02.2007 року,  довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про відсутність заборони / арешту № 11332671 - д від 21.022007 року.

Відповідно до  ст.  328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки право власності ОСОБА_3,  ОСОБА_2 набуто правомірно,  тому позов в частині їх позовних вимог слід задовольнити.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  209,  212,  214-215 ЦПК України,  на підставі  ст.   ст.  328,  376 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в 1/4 частині та за ОСОБА_3 в 3/4 частинах право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,  що належала ОСОБА_4,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,  в іншій частині позовних вимог відмовити. Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк зо дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20'днів/дпеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ст.  295 ч. 4 ЦПК України.